Читаю
HPMOR, про которую впервые узнал у
Avva. Читаю неспешно, еще не дочитал до конца. Мне очень нравится.
Я не знаю, как у
Eliezer Yudkowsky с литературным стилем, хорошо ли проработаны характеры и кто за кого выйдет замуж. Привычно игнорирую стиль и сюжет. Мне нравится содержательная сторона. HP часть в этой HPMOR нужна автору, чтобы рассказать об MOR и, в принципе, могла бы быть заменена на любую другую сюжетную линию. Толкиниана бы подошла не хуже. А может и хуже, автору лучше знать. С содержательной стороны, хорошо, как школьная элементарщина разжевано то, к чему так долго и тяжело, выкорчевывая магло-советский сорняк, приходил сам. Я как-то уже привык к мысли, что люди вокруг не думают о таких вещах, как собственное мышление, я даже не знал, что рациональность - научное направление. Хотя мог бы догадаться. О физике и математике люди обычно тоже не думают. Короче, на земле, оказывается, есть разумная жизнь, что не передать, как приятно.
Еще мне нравится язык с множеством незнакомых мне слов (я читаю книгу по-английски). Язык несложный, но очевидно университетский. Это так ностальгически приятно! А встроенный в iOS словарь очень помогает.
Но, вообще, я жутко скучаю по интеллектуальному общению, по содержательной дискуссии, и эта книжка работает как некий суррогат такого общения. Читая ее представляешь себе университет, студентов, читальный зал, высокий потолок, уходящие вверх книжные полки темного дерева, умные профессора в мантиях, борьба идей, споры за чашкой кофе. Не советский радиофак, в котором никакого MOR не могло быть по определению, вместо него была история КПСС и военная кафедра, а какой-то нормальный, европейский или американский, в котором, увы, не судьба была поучиться.
Это совершенно не альтернативное продолжение роулинговского ГП. Это даже не совсем художественная книга, это научно-популярная фентези с элементами пародии. И холодновато, многим может не понравится. Не так пробирающе, как про Эндера, и не так странно этически неровно как в Астровитянке, но все же. Рациональность vs эммоциональность. У Роулинг отношения героев значительно, существенно, теплее. Но я еще не дочитал до конца, так что все может поменяться и у холодности будет свое объяснение, на которое автор намекает с первой главы, хотя если и нет, то достаточно самой рациональности, она такая.
Да, если вдруг вздумаете читать, текст предполагает, что вы читали книги Роулинг. С нее советую и начать.