Появилась идея лицензии, но я не лоер, потому не уверен в возможности оного. Сформулирую, что бы хотелось от лицензии: хотелось бы, чтобы лицензия была открытой в стиле BSD, т.е. код можно было бы использовать в любом открытом или закрытом продукте, сохраняя упоминание авторства, но нельзя было бы распространять исходный код производного от него продукта с дополнительными "политическими" ограничениями. Т.е. идея в том, чтобы его нельзя перелицензировать на GPL.
Фактически, если я напишу, что ограничения нельзя добавить, а убрать их нельзя по смыслу понятия лицензии, то вероятно, это означало бы, что код нельзя перелицензировать вообще. Что не желательно, поскольку хотелось бы иметь возможность исправлять всякие лицензионные баги. Но главная идея в том, что мне было бы неприятно, если на мой свободный код повесят ограничения GPLv3, да ещё обозвав это "освобождением".
Наверное, это утопия, и мораль всегда ортогональна технологии, а потому нельзя технологическими способами задавать моральные ограничения. Но я вдруг подумал, что если лицензия и есть документированные ограничения, то почему запрет перелицензирования на GPL нельзя явно прописать в лицензии? Интересно, может уже есть такие?
2009-12-30
2009-12-23
2009-12-20
Жизнь программы.
Рождение. Одних зачинают в гараже и обкурившись. Других в тиши высоких корпоративных кабинетов. Первые рождаются в бедности и недоношенными. Вторые обвешаны побрякушками, но страдают от ожирения ещё в утробе. У первых велик шанс умереть во младенчестве. У вторых - быть брошенными своими меркантильными родителями.
Версия первая. Выглядит обещающе, но приходится водить за ручку. Приличнее было бы держать в бетах до версии второй, но мешает жадность или высокомерие.
Версия вторая, которая показывает как должна была выглядеть первая.
Версия третья, которая похожа на продукт. Может либо завоевать мир, либо пойти по миру.
Несколько версий после третьей заняты вопросом, что бы ещё такого на себя надеть, чтобы выглядеть достойной своей цены за апгрейд, постепенно претендуя на то, чтобы называться платформой.
Версия сбились-со-счёту уже давно не только платформа, но даже и фаундейшен, и теперь желает заменить саму операционную систему, как, впрочем, и все остальные приложения. Не лезет ни на какие носители. Новых фич уже нет, поскольку код настолько огромный, что его никто уже не понимает целиком, потому перекрашивают интерфейс и вкладываются в рекламу. Но народ подсел, продажи идут неплохо, потому альтернативных программ не зачинают, чтобы у примадонны не было конкуренции.
Версия, не поймёшь какая, поменяли способ нумерации. Получил в нагрузку с новым компьютером. Бесплатный вариант на двадцать запусков. За год израсходовал два. На иконку случайно ткнул мышкой. Хотел совсем стереть, да деинсталятор не работает. Да мне уже не интересно, я сейчас пользуюсь онлайновым вариантом. А помните, лет десять-пятнадцать назад, хорошая программка была. Говорят некоторые той, старой, версией до сих пор пользуются.
Версия первая. Выглядит обещающе, но приходится водить за ручку. Приличнее было бы держать в бетах до версии второй, но мешает жадность или высокомерие.
Версия вторая, которая показывает как должна была выглядеть первая.
Версия третья, которая похожа на продукт. Может либо завоевать мир, либо пойти по миру.
Несколько версий после третьей заняты вопросом, что бы ещё такого на себя надеть, чтобы выглядеть достойной своей цены за апгрейд, постепенно претендуя на то, чтобы называться платформой.
Версия сбились-со-счёту уже давно не только платформа, но даже и фаундейшен, и теперь желает заменить саму операционную систему, как, впрочем, и все остальные приложения. Не лезет ни на какие носители. Новых фич уже нет, поскольку код настолько огромный, что его никто уже не понимает целиком, потому перекрашивают интерфейс и вкладываются в рекламу. Но народ подсел, продажи идут неплохо, потому альтернативных программ не зачинают, чтобы у примадонны не было конкуренции.
Версия, не поймёшь какая, поменяли способ нумерации. Получил в нагрузку с новым компьютером. Бесплатный вариант на двадцать запусков. За год израсходовал два. На иконку случайно ткнул мышкой. Хотел совсем стереть, да деинсталятор не работает. Да мне уже не интересно, я сейчас пользуюсь онлайновым вариантом. А помните, лет десять-пятнадцать назад, хорошая программка была. Говорят некоторые той, старой, версией до сих пор пользуются.
2009-12-11
О ключах активации windows
Решил я разобраться с со своими машинами и ключами активации windows. Куча машин, включая виртуальные, где какие ключи были использованы, хрен знает. Windows ничего не показывает, а грузить всякие левые хакерские программы страшно, они эти ключи пошлют за океан и трояна подставят.
Вчера нашёл, наконец, программу. И объяснение, как это работает. Записано в реестре, 115 битовое число, печатается по модулю 24! Напомнило анекдот про подметание ломом плаца. Всё равно же декодируется и печатается! 128 битовое по модулю 32 было бы проще и удобнее. А нам не надо ни проще, ни удобнее, нам надо, чтобы вы, господа программисты, за...сь.
Вот мой скрипт для вот этого интерпретатора. Последний пришлось поправить, чтобы понимал бинарные блобы в реестре.
Вчера нашёл, наконец, программу. И объяснение, как это работает. Записано в реестре, 115 битовое число, печатается по модулю 24! Напомнило анекдот про подметание ломом плаца. Всё равно же декодируется и печатается! 128 битовое по модулю 32 было бы проще и удобнее. А нам не надо ни проще, ни удобнее, нам надо, чтобы вы, господа программисты, за...сь.
Вот мой скрипт для вот этого интерпретатора. Последний пришлось поправить, чтобы понимал бинарные блобы в реестре.
2009-12-08
Массаракш
Прелесть цитата, прочитано у Доктора Пилюлькина:
"Мы долго искали мотивацию главного героя - почему он так отчаянно хочет изменить мир Саракша? - рассказывает Федор Бондарчук в интервью журналу GQ. - У Стругацких точно определено, что Максим Каммерер - комсомолец XXII века, он прилетел из глубоко коммунистического общества, где нет невежества и войн, богатых и бедных, где действуют законы добра и справедливости. Это его система ценностей, он не согласен жить по-другому. Сейчас, к счастью, мотивации такого рода не работают. Мы в другом обществе живем."
"Мы долго искали мотивацию главного героя - почему он так отчаянно хочет изменить мир Саракша? - рассказывает Федор Бондарчук в интервью журналу GQ. - У Стругацких точно определено, что Максим Каммерер - комсомолец XXII века, он прилетел из глубоко коммунистического общества, где нет невежества и войн, богатых и бедных, где действуют законы добра и справедливости. Это его система ценностей, он не согласен жить по-другому. Сейчас, к счастью, мотивации такого рода не работают. Мы в другом обществе живем."
Chrome Extensions
Открыли официальную галерею: https://chrome.google.com/extensions
Я наставил себе сначала добрый десяток, потом удалил половину.
Я наставил себе сначала добрый десяток, потом удалил половину.
2009-12-04
О физиках и лириках
Я редко цитирую чужие журналы, но тут не могу удержаться:
«Астровитянку» любит узкий, замкнутый круг научно-технической интеллигенции и физиков, которые не сумели встроиться в новый мир, превратились в озлобленных люмпенов, цинично-безразличных фриков. Они все еще грезят о потерянном рае, где люди, простые смертные поклоняются божествам Науки и Техники, а также "инженерам", жрецам этих божеств. Они не понимают, что мир научно-технической романтики преодолел себя в ХХ веке и канул в Лету безвозвратно.
И не то, что я уж так "люблю" Астровитянку, хотя мне она кажется занятной. Но главное, мне всегда казалось дикой идея рассматривать науку как явление культуры. Типа одни рисуют картины, другие играют рок, третьи ковыряют мироздание. Как бы одного порядка вещи, каждый генерирует свой креатив, мода на который возникает и проходит. Это примерно как приравнивать строителя дома к жильцам. Или пилота самолёта к пассажирам. Типа все летят, сидят в креслах и чем-то там своим занимаются. Я не пытаюсь сравнивать их по "главности", пассажиром и президент может быть, но дело в том, что без пилота самолёт не полетит. Без строителя - не будет дома. А без науки-техники не будет цивилизации. Ничего не будет! И культуры тоже.
Я много раз замечал, что многие, особенно так называемые "гуманитарии", не видят разницы. Поэтому они редактируют и выпускают "математический словарь", коими полны книжные магазины. Поэтому им так трудно отличить науку от наукообразия, например астрономии от астрологию. Наоборот, вторая кажется интереснее и ближе, чем первая, основанная на так ненавидимой в школе физике-математике. Астрология никогда не пойдёт поперёк культурных стереотипов, она на них базируется, потому она комфортнее астрономии, которая постоянно пытается отнять у человека центр мироздания и опровергнуть очередную придуманную философию.
А мне кажется, что естественная наука - главная и единственная ценность, созданная человечеством за свою историю и единственная его надежда в не очень далёком мрачном будущем, но об этом как-нибудь в другой раз. Культура - как фамильный фотоальбом, не интересна никому кроме её носителей. Наука же содержит реальное знание о внешнем мире, и потому универсальна.
Даже проще: культура - это пища для мозга, наука - его продукт.
«Астровитянку» любит узкий, замкнутый круг научно-технической интеллигенции и физиков, которые не сумели встроиться в новый мир, превратились в озлобленных люмпенов, цинично-безразличных фриков. Они все еще грезят о потерянном рае, где люди, простые смертные поклоняются божествам Науки и Техники, а также "инженерам", жрецам этих божеств. Они не понимают, что мир научно-технической романтики преодолел себя в ХХ веке и канул в Лету безвозвратно.
И не то, что я уж так "люблю" Астровитянку, хотя мне она кажется занятной. Но главное, мне всегда казалось дикой идея рассматривать науку как явление культуры. Типа одни рисуют картины, другие играют рок, третьи ковыряют мироздание. Как бы одного порядка вещи, каждый генерирует свой креатив, мода на который возникает и проходит. Это примерно как приравнивать строителя дома к жильцам. Или пилота самолёта к пассажирам. Типа все летят, сидят в креслах и чем-то там своим занимаются. Я не пытаюсь сравнивать их по "главности", пассажиром и президент может быть, но дело в том, что без пилота самолёт не полетит. Без строителя - не будет дома. А без науки-техники не будет цивилизации. Ничего не будет! И культуры тоже.
Я много раз замечал, что многие, особенно так называемые "гуманитарии", не видят разницы. Поэтому они редактируют и выпускают "математический словарь", коими полны книжные магазины. Поэтому им так трудно отличить науку от наукообразия, например астрономии от астрологию. Наоборот, вторая кажется интереснее и ближе, чем первая, основанная на так ненавидимой в школе физике-математике. Астрология никогда не пойдёт поперёк культурных стереотипов, она на них базируется, потому она комфортнее астрономии, которая постоянно пытается отнять у человека центр мироздания и опровергнуть очередную придуманную философию.
А мне кажется, что естественная наука - главная и единственная ценность, созданная человечеством за свою историю и единственная его надежда в не очень далёком мрачном будущем, но об этом как-нибудь в другой раз. Культура - как фамильный фотоальбом, не интересна никому кроме её носителей. Наука же содержит реальное знание о внешнем мире, и потому универсальна.
Даже проще: культура - это пища для мозга, наука - его продукт.
2009-12-03
8.8.8.8; 8.8.4.4
Это новый публичный DNS сервис Гугла. Мне всегда хотелось иметь некий постоянный DNS для случаев, когда надо прописать некий внутренний адрес вместо использования DHCP, но при этом теряешь возможность автоматического определения DNS. Теперь можно прописать восьмёрки. Был, правда, OpenDNS, я как-то пробовал, получалось медленно. Надеюсь, Гугловский будет быстрее.
Компьютерные новости бывают интересные, бывают тоскливые. То, что какая-нибудь "Fat Enterprise Сorporation" сделала "супер-решение для крупных бизнесов" мне совсем не интересно. И телефоны с бриллиантами тоже. И дешёвые реплики оных. А вот быстрый браузер, или компактный язык, или web-приложение, или даже DNS - вполне для меня. И новости такие идут последнее время от Гугла одна за другой.
Update: эти адреса убивают напрочь доступ к iTunes стримингу. Больше их не использую.
Компьютерные новости бывают интересные, бывают тоскливые. То, что какая-нибудь "Fat Enterprise Сorporation" сделала "супер-решение для крупных бизнесов" мне совсем не интересно. И телефоны с бриллиантами тоже. И дешёвые реплики оных. А вот быстрый браузер, или компактный язык, или web-приложение, или даже DNS - вполне для меня. И новости такие идут последнее время от Гугла одна за другой.
Update: эти адреса убивают напрочь доступ к iTunes стримингу. Больше их не использую.
2009-11-24
Запуск Chrome OS
Update: Я загрузил image и попробовал на нетбуке - действительно быстро грузится, нормально работает браузер. У моего нетбука wifi не совместимый, потому подключал к сети проводом. Мне понравилась идея альтернативной загрузки нетбука с SD карточки.
2009-11-19
Chrome OS
Да, и я тоже сегодня о том же, о чём все, о Хроме ОС. Кстати, вспомнилось. Сегодня все блогеры делятся на две части. А некоторые даже на три. На энтузиастов, пессимистов и пофигистов. Я, в принципе, энтузист. Некоторые предрекали очередной дистрибутив Линукса. Не угадали. Правы те, кто предсказывал "самозагружающийся браузер". Ядро Линукса с однопроходовой загрузкой, которое грузит браузер Chrome буквально за единицы секунд. Браузер модифицирован так, что имеет некоторые возможности оболочки. Весь софт замкнут и подписан, так что никаких выполняемых файлов нельзя запустить, кроме web-приложений. Софт самообновляющийся и самопроверяющийся. Предполагается, что будет устанавливаться производителем на бездисковые нетбуки. Исходный текст открыт. Обещают, что будет работать на x86 и на ARM процессорах.
Пессимисты обычно спрашивают: А как приложения? А никак! Никаких приложений, кроме web-овских. После чего половина читателей прекращает читать, говоря, что их это больше не интересует. Другая половина, наоборот, начинает интересоваться деталями. А детали таковы, что внешний код может выполняться. Во первых, есть плагины к браузеру, и во вторых есть проект, native client, который медленно превращается в новый способ написания приложений. Кроме того, исходный код системы открыт. Наверняка сделают кучу вариантов с возможностью добавлять приложения из репозитария, Скайп например. Это проще, чем разлочить закрытый iPhone. Я даже думаю, что рано или поздно репозитарий добавит сам Гугл, куда он денется.
Но, главное, быстрая, компактная ОС, которая выглядит как и должна выглядеть ОС, т.е. почти никак! Никаких мучений по установке апдейтов, бакапам, синхронизациям файлов и прочему. Всё это давно ожидаемо и очень привлекательно. Хорошая штука для internet tablet с постоянным доступом к Сети, типа такого. Давно пока прекратить бесконтрольное размножение гигабайт и начать, наконец, выкидывать ненужное. А ненужное в ОС почти всё.
2009-11-15
Ride a Wave
Волна Гугла пуста и безжизненна, пока не открыли заслонку командой "with:public". После этого на вас выливается весь эфир сразу. Я бы советовал добавить ещё слово поиска для уменьшения объёма. Например "with:public microsoft".
А ешё можно играть в шахматы. Вот гаджет: http://gerculanum.appspot.com/gadgets/com.example.chessgadget.client.ChessGadget.gadget.xml
А ешё можно играть в шахматы. Вот гаджет: http://gerculanum.appspot.com/gadgets/com.example.chessgadget.client.ChessGadget.gadget.xml
2009-11-12
Go, Google, Go
Как перевести название гуглоязыка? Язык "иди"? Надо было Гуглу назвать язык "goto". В переводе было бы "идинах". Мне понравились chains и сегментированный стек. В моём старом winscript-е оператор := тоже означал описание переменной. Но я бы сделал указатели non-nullable по умолчанию, я бы убрал возможность описания переменных без инициализации значением. И я бы много всего сделал бы по-другому. И, главное, нет метапрограмминга. Без него никакого fun, одни funcs.
W7 vs XP
Как я и ожидал: Windows 7 bested by XP in netbook battery life tests.
ССылки в статье:
Read - Stick with XP? Windows 7 Battery Life Worse on Netbooks
Read - Windows 7 + netbooks = lower battery life?
Read - Netbook Battery Tests: Windows XP vs Windows 7
Нет, не буду апгрейдить свои нетбуки. Честно говоря, я пока не перешёл на семёрку. Она сиротливо стоит на одном из дисковых разделов, я иногда её запускаю, но чтобы что-то сделать иду обратно в XP. Привычка - великая сила. Наверное, так и будет пока компьютер не накроется.
ССылки в статье:
Read - Stick with XP? Windows 7 Battery Life Worse on Netbooks
Read - Windows 7 + netbooks = lower battery life?
Read - Netbook Battery Tests: Windows XP vs Windows 7
Нет, не буду апгрейдить свои нетбуки. Честно говоря, я пока не перешёл на семёрку. Она сиротливо стоит на одном из дисковых разделов, я иногда её запускаю, но чтобы что-то сделать иду обратно в XP. Привычка - великая сила. Наверное, так и будет пока компьютер не накроется.
2009-11-06
Браконьерство
Хоть лосось и погибает после нереста, скопление дохлой рыбы именно в этом месте не объяснимо. Её было явно больше, чем в среднем по реке. Здесь ни отмели, ни заводи. Зато есть хороший подъезд. Глубокие и свежие следы около самой воды наводят на мысль, что рыбу просто выкинули в воду. А икру забрали. Обыкновенное браконьерство.
2009-11-05
Pika
Зверь обитает в каменных осыпях в горах. Размером с морскую свинку. Я думал, что они называется "пики", по звуку, который издают: громкое "пииии". Но на самом деле произносится "пайка". BBC video about Pika.
2009-11-04
Продажный софт
Есть мнение, что софт, который пишется на деньги вырученные от его прямой продажи, лучше софта, который пишется на некие другие деньги, не связанные напрямую с его коммерческой успешностью. Я полагаю, что мнение это исходит из веры в утопическую капиталистическую модель индивидуальных предпринимателей, когда балланс спроса и предложения приносит прибыль, финансирующую производство. На самом деле это такая же утопия, как и социализм, когда все дружно и сознательно работают на общее благо. В реальном мире надо кроме благих пожеланий ещё посчитать, сойдутся ли концы с концами.
Чтобы товар был успешен и окупаем, нужно совпадение различных независящих факторов. Например, чтобы стоимость производства приблизительно совпала с потребительской стоимостью, и чтобы начальные вложения не была запредельны. На практике это может и не получится.
Всегда возникает проблема первой версии. Ничего ещё не продали, из чего финансировать разработку? Взять кредит, правильно. А потом продадим и отдадим. Противоречие, однако. Основные вложения в начале, а доходы потом. Мы с самого начала финансируем не из доходов. А из чего?
Обычно одни вещи финансируются за счёт других. Микрософт финансирует практически все проекты за счёт windows и office. Гугл - за счёт рекламы в поиске. Да, фактически, и то и другое - компьютерный налог. И за счёт него идут все перспективные разработки. Как фундаментальная наука и оборона финансируется государством из налоговых средств.
Фундаментальная наука фантастически выгодна. Всё, что мы имеем, всё чем гордится цивилизация, её результаты. И, тем не менее, наука всегда с протянутой рукой, всегда прозябает и кормится энтузиазмом. Как и свободный софт, кстати, пардон за параллель.
И возвращаясь к софту коммерческому. Софт, кормящийся со своих доходов, либо разоряется, либо, если вдруг оказался успешен, начинает жиреть и наращивать количество фич, чтобы оправдать апгрейд. В результате пользоваться им становится невозможно. Вспоминаются некогда популярные Nero и ACDSee, превратившиеся в монстров, набитых бессмысленными и ненужными функциями. Лучше бы они не разбухали, а финансировали что-нибудь совсем другое.
Нет, что-то не то в консерватории, что-то не то в капитализме. Люблю разработки не обременённые обязательностью окупаемости. Они обычно самые интересные.
Чтобы товар был успешен и окупаем, нужно совпадение различных независящих факторов. Например, чтобы стоимость производства приблизительно совпала с потребительской стоимостью, и чтобы начальные вложения не была запредельны. На практике это может и не получится.
Всегда возникает проблема первой версии. Ничего ещё не продали, из чего финансировать разработку? Взять кредит, правильно. А потом продадим и отдадим. Противоречие, однако. Основные вложения в начале, а доходы потом. Мы с самого начала финансируем не из доходов. А из чего?
Обычно одни вещи финансируются за счёт других. Микрософт финансирует практически все проекты за счёт windows и office. Гугл - за счёт рекламы в поиске. Да, фактически, и то и другое - компьютерный налог. И за счёт него идут все перспективные разработки. Как фундаментальная наука и оборона финансируется государством из налоговых средств.
Фундаментальная наука фантастически выгодна. Всё, что мы имеем, всё чем гордится цивилизация, её результаты. И, тем не менее, наука всегда с протянутой рукой, всегда прозябает и кормится энтузиазмом. Как и свободный софт, кстати, пардон за параллель.
И возвращаясь к софту коммерческому. Софт, кормящийся со своих доходов, либо разоряется, либо, если вдруг оказался успешен, начинает жиреть и наращивать количество фич, чтобы оправдать апгрейд. В результате пользоваться им становится невозможно. Вспоминаются некогда популярные Nero и ACDSee, превратившиеся в монстров, набитых бессмысленными и ненужными функциями. Лучше бы они не разбухали, а финансировали что-нибудь совсем другое.
Нет, что-то не то в консерватории, что-то не то в капитализме. Люблю разработки не обременённые обязательностью окупаемости. Они обычно самые интересные.
2009-11-03
Дали бы мне власть...
Читаешь всякие оппозиционерские "дали бы нам власть" и думаешь, что не понимают люди что такое власть и что с ней можно делать. Власть не дают! Власть сначала берут, а потом удерживают. Вот вкратце и вся премудрость, сложности в деталях. Окажись власть неожиданно у случайного человека, не удержит, потеряет сразу, ещё и сам пропадёт. А вот если сам добьётся, интригами и напором, постоянной работой над конкурентами, то может оказаться, что и долго продержится. Власть - сложный спорт, профессиональный.
Почитаешь историю, жуть нравы в верхах. Царь помер отобедав, младшего наследника повесили на воротах, дружину его на столбах вдоль дороги. И вся летопись такая. Короче, и ты Брут, и я, Брут.
Демократию придумали не столько для блага выпасаемых, как они сами думают, но прежде всего для выживания самой конкурирующей элиты, чтобы уменьшить кровавость смены власти. Два срока - маленькая часть жизни, за неё и жизнью платить не надо, а через два срока снова плановая смена, снова посоревнуемся. Всё цивильно, соревновательно, позитивно, заодно и корм для сенсорноголодающих-попкорножующих. И только в диких, нецивилизованных странах власть пожизненна, а потому смертельна.
Почитаешь историю, жуть нравы в верхах. Царь помер отобедав, младшего наследника повесили на воротах, дружину его на столбах вдоль дороги. И вся летопись такая. Короче, и ты Брут, и я, Брут.
Демократию придумали не столько для блага выпасаемых, как они сами думают, но прежде всего для выживания самой конкурирующей элиты, чтобы уменьшить кровавость смены власти. Два срока - маленькая часть жизни, за неё и жизнью платить не надо, а через два срока снова плановая смена, снова посоревнуемся. Всё цивильно, соревновательно, позитивно, заодно и корм для сенсорноголодающих-попкорножующих. И только в диких, нецивилизованных странах власть пожизненна, а потому смертельна.
2009-10-30
Subscribe to:
Posts (Atom)