Кот в обезьяннике

Дарвину посвящается.

Некоторые не верят в эволюцию, поскольку она оскорбляет их чувства. Ежедневный взгляд в зеркало эти чувства не оскорбляет. "Ничего общего!" - говорит человек, поправляет галстук, садится в машину и едет на работу. "Я думаю, что нам надо сделать так...", говорит он на совещании. "Почему?" - интересуется будущий исполнитель. "Я так считаю." - отвечает он. "Но зачем?" -занудствует подчинённый. "Мне кажется, что это очевидно." - говорит своё веское слово начальник. Такая серьёзная человеческая деятельность, интеллектуальная, просто пропасть разделяет нас от обезьян. На самом деле, человек ничего не думал и тем более ничего не считал. Он не умеет. Он сказал то, что ему казалось. Т.е. выплыло на вершину сознания по необъяснимым внутренним причинам. Скорее всего в сознании осталось, что так делать правильно. Либо так сделал конкурент и нам тоже надо, либо так учили в вузе, либо так делали в том месте, где начальник начинал свой трудовой путь. Штампы "так никто не делает", "все так делают" - типичны для примитивных обществ и высших животных, ибо позволяют не совершать грубых ошибок. Таков простой ответ на вопрос "Почему именно так?". Если мы спросим "Зачем ему это надо?", исходя, например, из соображения, что некоторые вещи можно и лучше не делать совсем, то ответ будет в инстинктивном поведении. Человеку надо для карьеры - это типичный человеческий ответ. "А зачем карьера?" - при таком вопросе посмотрят на спросившего странно. Ибо мы вторглись в область инстинктов. Известен "основной инстинкт". Два инстинкта. Пожрать и размножиться. Это понятно. Но у человека, как общественного (а, точнее, стадно-стайного животного) есть ещё третий: самоутверждение. Опять таки, человеческий и потому неточный термин. Точнее было бы что-то типа рейтингования. Обратите внимание - почти вся основная деятельность человека подчинена этому. Почти все развлечения связаны с соревнованием, т.е. с рейтингом. Смысл большей части всех художественных произведений можно описать так: "Сначала все думали что у героя низкий рейтинг, а у него оказался ого-го какой". Стайные инстинкты заставляют становится вожаком, становится партнёршей вожака, правой рукой вожака, и прочее и прочее. Это ты так пишешь от собственного низкого рейтинга - возразит мне читатель, обидевшись, и тем самым подтвердит сказанное (независимо от истинности утверждения о моём рейтинге!). Так вот, пока мы никуда не ушли от животных. Большая часть людей вообще не мыслят, по моему мнению, а лишь повторяют слышанное. Повседневная деятельность определяется этими тремя инстинктами и простыми заимствованными паттернами. Проанализируйте собственное поведение. Зачем я это сказал, сделал, почему я обиделся, почему впал в депрессию. Сделал - что бы показать, чтобы доказать, что я достоин более высокой оценки, а обиделся - потому, что меня оценили ниже, чем я стОю. Дисбаланс внешней оценки и внутренней вызывает действия, как осознанные, так и неосознанные. И наконец, четвертый инстинкт - любопытство и чувство прекрасного. Мы получаем удовольствие от пейзажа, от музыки, хотя, кажется, никакой пользы в этом нет ни для само-взаимо-оценки, ни для размножения. И от любопытства - одни сплошные проблемы. А задевает и тащит - что там дальше, на следующей странице, за горизонтом? У животных любопытство тоже есть! Пустите себе в дом молодого соседского кота! Он пока всё не обнюхает, и все комнаты не обойдёт, даже едой не интересуется! Я думаю, это программа на будущее. Надо интересоваться, чтобы развиваться, чтобы переходить в новые места. Этот инстинкт работает на выживание не столько особи, сколько вида. Коты, кстати, индивидуалисты. Они не охотятся стаями, они, наоборот, делят территорию. Интересна, какова бы была цивилизация, произошедшая от котов? Я иногда чувствую себя котом. В том смысле, что с детства не люблю игры в рейтинги, и люблю строгое авторство работы, готов защищать свой код, свою территорию, не люблю когда в нём оставляют следы другие. Потому на работе чувствую себя котом в обезьяннике. Стояли звери около двери... Это про меня. Но я отвлёкся. Человек - настолько животное, что странно, как в этом можно сомневаться. Единственный непонятный момент состоит в том, почему он всё-таки не совсем животное. У человека есть язык, позволяющий передавать знания и навыки, они накапливаются, переживают своих авторов и последующих носителей. Цивилизация формирует новый уровень всепланетного многоклеточного организма, который имеет другую природу, другую энергетику, и значительно более долгую жизнь. Почему он возник? Выскажу догадку - из за конкуренции с себе подобными. Обычно животные выживают в борьбе с природой и другими видами. А человек, как супер-хищник, десятки тысяч лет боролся с другими такими-же. Поэтому его эволюция не остановилась, а пошла дальше и зашла значительно дальше, чем этого требовал животный образ жизни. Когда-нибудь человек изобретёт интеллект искусственный, и он, вырвавшись в космос, расширит уже свои, не наши, возможности. Надеюсь, что он будет обладать любопытством, но не уверен, насколько ему нужно наше непрерывное рейтингование. Но пока этого нет, можно спокойно и уверенно считать своё вечернее сидение перед телевизором вершиной эволюции, либо "венцом творения", что уж совсем сомнительно, ибо эволюция, в отличие от бога, не разумна. Так, наконец, о Дарвине. Предлагаю выпить по этому поводу хорошего вина - парадоксального напитка неизвестного животным, но возвращающего нас в животный мир! Споры о его книге делят человечество на тех, кто уверен и тех, кому интересно, тех, кого уважаю и тех, кого ненавижу. За него!