2009-08-20

Каменный век был другим

Последнее время ловлю себя на том, что размышляю о патернах человеческого мышления и культуры как-бы со стороны. Анализировать находясь внутри, всё равно что пилить сук, сидя на нём. Но привычка отчуждать себя от людей даст в результате взаимное отчуждение, так что практикуя подобный анализ, не забывайте о последствиях. А теперь, предупредив читателя, перейду к сути. В отпуске почитал немножко по-диагонали книжку Деникена "Каменный век был другим". Собственно, ничего нового там не было. Деникен всю жизнь пишет примерно про одно и то же - про палеоконтакт. Я его помню ещё по очень старому фильму "Воспоминания о будущем", который я посмотрел будучи школьником и он тогда произвёл на меня огромное впечатление. Хотя идея палеоконтакта мне всегда казалась недостаточно обоснованной, но то, что "каменный век был другим" я разделяю на все сто. Один из парадоксов человеческой культуры состоит в том, что живя телом в мире реальном, сознанием своим мы живём в мире антропоцентрических иллюзий. Мы наделяем мир придуманными духами, страхами, целями, человеческим сознанием и смыслом. Мы переносим привычки человеческих отношений на природу. Мы строим отношения с ней, точно так же, как мы строим отношения с другими людьми. Мы ищем зла или добра в отношении природы к себе, мы пытаемся договориться с гипотетическим создателем, попросить милостей и задобрить, пытаемся понять "за что" нам послана беда или радость. За любым явлением природы мы видим лишь проявления других, подобных нам сознаний. Мы считаем мир бесконечным набором зеркал, отражающих наши собственные глупости и привычки. Мы очень эгоцентричны. Любая идея, выводящая нас из центра мира, вызывает оторжение и неприятие. А наука это делает постоянно. Вот два очередных привычных антропоцентризма, на которых построена современное представление об человеческой истории: 1. Наша цивилизация развивается поступательно, от каменного века к современности. И мы примерно знаем, как это было. См. учебник истории древнего мира для пятого класса. 2. Наш внешний мир стабилен, все беды человечества от него самого. Солнце погаснет через миллиарды лет, но мы к тому времени что-нибудь придумаем. Можно задать простой вопрос: почему человек, как вид, который существует практически без изменений сотни тысяч лет, только за последние несколько из них мы прогрессировали от каменного топора до iPhone. Что мешало начать на десять тысяч лет раньше? На то, что когда-то всё делается в первый раз, мы спросим: а почему мы думаем, что этот раз - первый? Следов нет, скажут мне. А какие следы мы ожидаем найти? Действительно, что конкретно? Свалку пластиковых бутылок? Вполне возможно, что пластик и не был придуман. Вполне возможно, что современный человек зашёл дальше предыдущих в создании всякого мусора. Метал заржавеет, стекло разобъётся, останется лишь камень. Чем старее, тем крупнее. С дырками для некаменных элементов. Что, кстати, и имеем. Есть множество очень старых и огромных мегалитов непонятной цели и происхождения, ушедших под воду и землю. С дырками! Неизвестного возраста. Камни очень плохо датируются в интересующем нас диапазоне десятков тысяч лет. Если же мы найдём артефакт, скажем стеклянную бутылку, то не отнесём ли мы её к современной цивилизации? Чтобы oни погубили себя глобально, они должны придумать ядерное оружие, скажут мне. Это работают страхи двадцатого века. В предыдущие века боялись природных катаклизмов, ждали конца света, второго пришествия, молились о спасении. На нас давно кометы не падали и супервулканы не извергались. Достаточно одного крупного кометного ядра в атлантику, чтобы смыло полмира, после чего цивилизация вполне может откатится на тысячелетие назад в своей культуре. Потом человечество будет охотится за артефактами, делать из остатков качественой стали оружие, жечь еретические книги и подозрительные предметы, растаскивать камни на постройки, и в конце концов, в реальность "потопа" никто уже не поверит. Останется лишь словосочетание "допотопный", т.е. очень старый и забытый. Следов нет потому, что, во первых, мы их не воспринимаем их как следы. А во вторых, человек - наиболее разрушительный фактор в уничтожении таких следов. Если мы подумаем, что может остаться из того, что человек не смог уничтожить, то это будут явно обработанные каменные блоки, достаточно большие, чтобы их было нельзя унести; постройки в труднодоступных областях, где давно никто не живёт; основания поздних строений, сильно отличающиеся от них по технологии; строения на дне моря, опустившиеся довольно давно; и т.п. Что, в принципе, мы и имеем. Деникен говорит о десятке тысяч лет. Я бы предположил на порядок больший период: десятки и, возможно, сотни тысяч лет. Кроме того, могут существовать остатки нескольких циклов, но наиболее вероятно найти один предыдущий, развившийся до глобальной стадии. Похоже, что мегалиты им и являются.

4 comments:

SKuzneysov said...

Может быть, каменные постройки - попытка запечатлеть для далёких потомков базовые знания умирающей цивилизации: какие-то технологические инструменты пока ещё работают, но инфраструктуры уже совсем нет.

Dens said...

Готов поспорить, как ядерный изотопщик.
>> Что мешало начать на десять тысяч лет раньше?

Эволюция. Если бы из тот вид обезьяны, который весь эволюционировал в вид человек, обладал мозгом XX века - находили бы и айфоны )

>> Метал заржавеет, стекло разобъётся, останется лишь камень. Чем старее, тем крупнее.
Да, заржавеет, но останется. Стекло рахобьется, но останется. Камень - да, безусловно, но и в камнях находя останки древних организмов, которым не то что 100-и - млн.-ы лет (кембрийские археоциаты - 800 млн. лет), а они не из металла и стекла - из кальция, а все равно сохранились.
Чем старее, тем крупнее не совсем верно, т.к. возьмите Египетские пирамиды, те куда туристов гоняют, - очень даже большие, а современные (мое мнение ) :)
>> С дырками для некаменных элементов.
Вот это надо видеть, хотя бы фото
>> Неизвестного возраста. Камни очень плохо датируются в интересующем нас диапазоне десятков тысяч лет
Это да, но все же датируются, просто с погрешностью, а если применять разные методы, то примерный возраст получить можно, хотя бы его границы.
А если говорить о 40 тыс. лет, почесу нет? то тут достаточно точный углеродный метод прекрасно датирует все костяшки и иные предметы.

>> Следов нет потому, что, во первых, мы их не воспринимаем их как следы. А во вторых, человек - наиболее разрушительный фактор в уничтожении таких следов

Здесь Вы себе противоречите. С одной стороны говорите об айфоне, с другой - мы их не воспринимаем как следы. Вот и нужно искать эти самые айфоны и т.д.

Человек - ничтожный фактор, на мой взгляд. За всю его историю.
За историюю Земли были и метиориты, о катастрофические тиктонические движения плит (в конце концов джавже был всего один континент :)), и т.д. - вот это да, вот это может уничтожить все и вся. Но, тогда мой вопрос - почему сохраняются остатки очень хроупких организмов во всех эпохах - и кебрий и пермь и триас и т.д. - во всех, при чем в количествах, позволяющих выделять эти временнный периоды? А вот за последнии 100-и тыс. лет при отсутствии природных катаклизмов - ничего (из "айфонов")?

Valery Tolkov said...

Надо было это явно написать, но я не думаю, что цивилизация развилась когда-то до нашего уровня по населению и производству. До состояния 16-17 века, возможно. iPhonов не было. Мерить достижения цивилизации iPhonами и XBox-ами - это была ирония.

Dens said...

Валерий, конечно, я понимал иронию.
В средних веках тоже было немало крепких предметов...
И тем не менее, следуя логике, ничего не мешало развиться и до айфонов, за 100-и тыс лет, раз мы всего за сто :)