Sleepy in Seattle: 12/01/2011

2011-12-29

Вспоминая Мауи

Фотка сделана маленькой камерой, которой я снимаю в воде.

Если вы уехали далеко-далеко, перестали регулярно смотреть российское телевидение и читать газеты, причем не только официальные, но и оппозиционные, сначала начинается ломка, а потом в голове проясняется и многие вещи становятся очевидными. Очень рекомендую.

В частности, один из самых распространенных мифов состоит в демонизации власти. "Власть", "государство", "чиновники" рассматриваются как некая злая сила, которая всячески угнетает и притесняет народ, "простых людей". Причем все зло идет сверху, из Мордора, от Саурона. Если убрать этого Саурона, то злые силы развеются и настанет благодать.

Так вот, господа, я в это не верю. Чиновниками и даже президентами становятся случайно и они приносят наверх все те же патерны и привычки, что были до этого. Все воруют и они воруют. Все врут и они врут. Все не любят америку и они не любят. Все не верят интеллигенции и они не верят. Я бы даже сказал, что чиновники - не худшие, хотя и не лучшие представители.

Второй миф состоит в том, что чиновники строят стену, чтобы отгородиться от народа.

Но как я вижу, стену строят с двух сторон. Не взаимодействовать с властью, а только бороться с ней, презирать, ругать и мечтать только о том, чтобы "они все там сдохли", это никак не демократия и не путь к ней. Это строительство Великой Российской Стены.

Демократия должна идти снизу. Законодательные инициативы должны идти снизу. Критика должна идти снизу. Если снизу ничего не идет, то демократии не получится, даже если свергнуть императора. Обезглавленная империя либо выдвинет наследника, либо расколется на много маленьких авторитарных княжеств.

Лично для меня проблема этих выборов была вовсе не в фальсификации результатов. Это, конечно, противно, но, главное, некого было выбирать. Сказать, что если бы не фальсификация, то "они бы прошли" я не могу. Никого, в принципе, и не было, и те, за кого проголосовал, все равно бы не прошли.

Все это грустно, и я не вижу никакого выхода, кроме как мирно протестовать, объяснять и учить, бесконечно и терпеливо. А главное, надо знать, что мы хотим. С этим большая проблема. Написал бы кто хорошо, доходчиво, про демократию. Не мифы, не истерики, а что это такое и как оно работает. Демократия - это вовсе не выборы царя.

2011-12-26

Итоги 2011

Прежде чем писать очередные итоги, я перечитываю предыдущие, что иногда небезынтересно. Как и весь блог, итоги пишутся в первую очередь для себя.

Работу так и не поменял. Хотя, как и обещал, забил на карьеру до такой степени, что даже сказал об этом боссу. Ну и оценку на ревью, похвалив сначала за работу, мне поставили соотвественную, на единичку выше той, с которой выгоняют. Что хоть и обидно, но вполне логично. По результатам этого года делили существенные прибавки к зарплате, поэтому система оценки работы превзошла по уровню неадекватности даже сам выпускаемый продукт. Множество знакомых ушли из компании в этом году. Вообще, мне надоело быть зависимым и особенно оцениваемым, потому не хочется просто менять один ошейник на другой. Хочется осваивать новое, придумывать несуществующее, делать придуманное и гордится сделанным.

Дома, наоборот, все неплохо. Иру взяли в UW Transition School, фактически она сейчас студент университета и берет в следующей четверти calculus, вместо того, чтобы болтаться в junior high. Она приятно удивила меня своей работоспособностью, справляясь с фантастическим количеством домашних заданий. Игорь решил обрести немного самостоятельности и снимает комнату около университета. А Лена вдруг взбунтовалась и просто-таки вынудила начальство повысить ей уровень и зарплату до уровня, соответствующего выполняемой работе. Мне надо у нее этому поучиться.

Никаких больших поездок года мы не предпринимали, хотя съездили в Galveston (TX), в Corvallis (OR) и прокатились на машине по побережью Орегона. Кроме того, в этом году я первый раз выбрался на Maui на первую неделю без семейства, интенсивность и эффективность такого отдыха мне очень понравились. Я даже сбросил пару килограммов. Надо нам это иногда практиковать.

Крупных покупок мы не делали, поэтому покупкой года стало полное обновление моего домашнего десктопа. Я купил пару Macbook Air + 27" Thunderbolt Display. Фактически пара заменила тормозной Mac Mini 2010, еще более тормозной Shuttle PC c Pentium 4 и того же времени 24" дисплей Sony, странные цвета которого делали редактирование фотографий делом нетривиальным. Теперь у меня есть виртуальная машина с Windows XP, в которой я делаю некоторую работу, но все остальное теперь делаю в OsX. Монитор - шикарен. Lightroom на SSD диске работает очень неплохо. Все собираюсь освоить программирование iOs/OsX приложений, да и с MongoDB и NodeJs тоже интересно поковыряться. Я соскучился по новым технологиям.

На тему "впервые в жизни" была куча всяких мелочей:

Впервые купил себе и сыну телефон с интернетом. Нет, не iPhone, а дешевый Optimus V от Virgin Mobile. У них разумные тарифы.

Около дома мы вырубили два переросших кипариса, собравшихся заменить собой стены и посадили небольшие елочки и кленчик. Летом каждый вечер поливал посадки. Осваиваю науку подрезки деревьев и ухода за растительностью.

На Мауи научился плавать с ластами двигая ногами вместе, как дельфин. Получается быстро, но берет много энергии. Было еще кое-что из нового опыта, но про детали я умолчу.

А главное, наверное, именно в этом году я впервые почувствовал себя здесь "дома". Нет, я не обрел новых друзей, не получил гражданства, не вписался в здешнее общество. Просто я почувствовал, что здесь мой дом, моя семья, меня интересует то, что здесь происходит, мне хочется на это влиять.

И пожелание года себе и другим - надо учиться принимать решения. Откладывая решение на потом, погружаешься в депрессию, теряя время и возможность что-то изменить. Меняя траекторию сам, сознательно управляешь свом движением, а потому можешь двигаться в нужном направлении, а не в ту потенциальную яму, куда тебя заталкивают другие своим броуновским движением.

С наступающим новым годом всех моих читателей!

2011-12-23

Атомы информационного пространства культуры.

Заранее извиняюсь, но это будет еще один сжатый тезисный текст, в котором я частично пытаюсь объяснить подход, примененный в посте про этику. Я использую термин "патерн" для того, что традиционно называется "мем" (см. "меметика"), намекая тем самым на его компьютерную аналогию.

Культура есть набор патернов. Это так же просто, как то, что вещество состоит из атомов. Каждый патерн содержит некую комбинацию условий, определяющую ситуацию, в которой он активируется и некоторое действие, которое совершается в результате. Культура же в целом содержит большое количество таких патернов, согласованных между собой, которое покрывает практически все стороны жизни.

Не случайно язык имеет очень похожую структуру. Человек впитывает культурные патерны с молоком матери в то же время, в которое впитывает и язык. Они определяют все. Как посмотреть, когда улыбнуться, когда пожать руку, а когда пожать плечами, о чем подумать, чего желать, к чему стремиться, как держать нож и молоток, и что писать в блоге.

Патерны нужны для того, чтобы не размышлять ежеминутно по поводу каждой ерунды. И для того, чтобы вести себя предсказуемо для других. На них же построено распознавание "свой - чужой" во всех социальных группах. Почти всю жизнь можно прожить на таких патернах, размышляя лишь в сложной неоднозначной ситуации конфликта паттернов и называя размышлением поиск такого патерна, который разрешит неоднозначность.

Традиционно патерны создавались эволюционно, случайно, как анекдоты, придуманные кем-то однажды и передаваясь, совершенствуясь, занимая свое место в информационном пространстве культуры. Точно так же происходит развитие языка и эволюция живого. Но каждый патерн имеет свою причину и логику, иногда очевидную, иногда - не очень. Поиск такой логики есть вмешательство научного метода анализа, который является некоторой противоположностью случайному эволюционному синтезу.

Поскольку здесь происходит эволюция, мы можем ожидать, что кроме патернов полезных могут существовать и паразитические само-воспроизводящиеся патерны, и возможна конкуренция патерновых систем. Вообще эволюционные системы можно анализировать, рассматривая человечество как среду, где живут патерны. Я уже писал об этом.

Кстати, полезность или вредность действий невозможно определить эмпирически, если последствия отделены достаточно большим промежутком времени или случайно редки (привет вам от народной медицины). Только анализ с пониманием логики работы может дать правильный ответ.

Патерны различных культур, сталкиваясь в одной голове, порождают конфликтные рекомендации, что порождает сомнение и попытки анализа. Поэтому я считаю столкновение культур положительным фактором, вычищающим местные ситуационные наслоения из культурных патернов и выделяющим главное, общечеловеческое. Полезно ездить по миру и смотреть как живут другие народы, чтобы не считать свои заморочки абсолютной универсальной истиной. Кстати, интернет сейчас является мощным перемешивающим фактором и потому стимулятором движения культуры.

Что же такое личность? Это тоже маленькая культура. Мгновенный снимок личности покажет вам культуру с тщательно отфильтрованным набором патернов, заимствованных из родственных личности культур. От мамы, от папы, от телевизионного персонажа, от героев книг и анекдотов, от друзей и соседей. С миру по нитке - индивидуму личность.

Что же такое культура? Та сумма патернов, которые активно заимствуются индивидумами в данное время. Не то же самое, что сумма используемых ими же, хотя похоже. Различия между этими двумя определениями задают культурную динамику. Кстати, это работает с любыми взаимодействующими группами, не только нациями, но и субкультурами, например. Кстати динамику одной личности тоже можно рассмотреть аналогично.

Я не думаю, что люди смогут разложить культуру на атомы и построить карту патернов, хотя человеский мозг делает это постоянно. Но чтобы построить искусственный интеллект, это придется как-то делать. Это необходимо, чтобы он нас понимал, чтобы он был полезен. Для этого его придется растить в нашей информационой культурной среде.

Практическое понимание хотя бы небольшой окрестности этого информационного пространства необходимо для того, чтобы активно внедрить новый патерн. Если вы хотите внедрить что-то в человеческую культуру, стиль, слово, мысль или рекламный слоган, вы столкнетесь с тем, что в вашей нише уже обитают какие-то патерны и их надо или подвинуть, или вытеснить, если, конечно, не удается просто заглушить их превосходящей на порядок эмоциональной силой вашего искусства. Некоторые умеют делать это интуитивно.

Мне нравится анализировать патерны. Часто видна их логика, иногда искуственность. Я делаю это с точки зрения искусственного интеллекта,"взгляд извне", прием анализа, который я придумал для себя еще в школе и который считаю чрезвычайно полезным. Хотя если его практиковать постоянно, становишься немного не-человеком, поскольку теряешь эмоциональную близость. Помните, у Чехова, "Выдавливать из себя раба" - это то же самое. Это ежедневно, патерн за патерном, выдавливать из себя чужую культуру, строя свою новую.