Взято отсюда. Картинка говорит сама за себя. Раньше софт работал быстрее - это не иллюзия, это так и есть на самом деле.
4 comments:
Anonymous
said...
Не видно в обзоре, на каком оборудовании делались тесты. Вконце только сказано, что Виста и офис требую очень-очень много...(хотя про офис не могу так сказать). Да, требует, никто не спорит, но если тесты проводились на оборудовании под XP, естественно виста затормозит.
Если человек покупает новый современный компьютер, мне кажется, этот тест для него не будет отражать реальность. + можно сравнить безопасность всех этих систем.
Вполне понятно что софт с каждым годом всё тяжелее и тяжелее. И дело не только в новых возможностях, но и overhead за используемые технологии. За возможность писать сложные вещи легко приходится платить. Я к примеру плачу за возможность писать софт на С#, теми ресурсами которые съедает .NET Framework. И так я думаю везде.
Просто нет возможности писать сложные вещи с использованием низкоуровненвых технологий или устраивать к примеру битвы за ресурсы и оптимизировать всё. Я уверен если к примеру занятся чистой оптимизацией почти любого софта, то ощутимый прирост производительности можно гарантировать. Просто компаниям жалко времени/денег, и решение проблем списывается на новое железо...
Взято отсюда. Картинка говорит сама за себя. Раньше софт работал быстрее - это не иллюзия, это так и есть на самом деле.
4 comments:
Не видно в обзоре, на каком оборудовании делались тесты. Вконце только сказано, что Виста и офис требую очень-очень много...(хотя про офис не могу так сказать).
Да, требует, никто не спорит, но если тесты проводились на оборудовании под XP, естественно виста затормозит.
Ну и что? Вот народ и не хочет делать апгрейд. Непонятно зачем.
Если человек покупает новый современный компьютер, мне кажется, этот тест для него не будет отражать реальность.
+ можно сравнить безопасность всех этих систем.
Вполне понятно что софт с каждым годом всё тяжелее и тяжелее. И дело не только в новых возможностях, но и overhead за используемые технологии. За возможность писать сложные вещи легко приходится платить. Я к примеру плачу за возможность писать софт на С#, теми ресурсами которые съедает .NET Framework. И так я думаю везде.
Просто нет возможности писать сложные вещи с использованием низкоуровненвых технологий или устраивать к примеру битвы за ресурсы и оптимизировать всё. Я уверен если к примеру занятся чистой оптимизацией почти любого софта, то ощутимый прирост производительности можно гарантировать. Просто компаниям жалко времени/денег, и решение проблем списывается на новое железо...
Post a Comment