Vista Pricing Released

OSNEWS.COM: Microsoft.com Canada has released pricing for Windows Vista. Windows Vista Ultimate is listed at $499 Canadian which translates into $450.36 in USD. Home Premium is listed at $299 or $269.86 USD, Vista Ultimate Upgrade is priced at $299 or $269.86 USD, while Home Premium Upgrade is $199 or $179.60 USD.

Озвереть. $200 за апгрейд? Ну и нахрена? Что там такого по сравнению с XP, что бы стоило двух сотен баксов? Я знаю, в принципе, что, но не понимаю зачем оно мне. Поставлю ка я себе лучше sabayon поиграться - это и интереснее и, возможно, полезнее в песпективе.

Четвертый русский вопрос.

На работе в русской рассылке уже который день обсуждают архиважный вопрос "носят ли носки с сандалиями". Уже нашли упоминание в MSDN. Образовалось две партии, вероятно различающиеся среднегодовой температурой и (или) пыльностью тротуаров родного города. Мне показались странными две вещи: серьезность обсуждения, во первых, и почти полное отсутствие участия женщин в данной дискуссии. Женщины, вероятно сказали бы, что они не такие дуры, чтобы обсуждать всякую ерунду, которая к тому же очевидна. С другой стороны, качество обсуждения вполне соответствует другим внутренним форумам. Недавно я встрял в некую дискуссию про Unicode, так там было, в принципе, похожее по стилю обсуждение. Те же доводы: "Так делать нельзя, потому что это дурной стиль." И я тоже подумал, что зря встрял. В случае с сандалиями хоть можно поприкалыватся или нагуглить кучу забавных ссылок про subj. А с unicode просто тоска и полная жопа.

Еще про код и огород.

Код и огород имеет больше общего, чем просто поверхностная аналогия. Вот к примеру, если постоянно всё перепахивать, то ничего не вырастет. Я недавно слышал, что весь код надо переписывать каждые два года. Возможно, если вы выращиваете однолетние цветы, лучше всё распахать, засеять, вырастить, затем всё срезать и запахать опять. Но высоких и тенистых деревьев у вас не будет. Это тоже надо понимать. Огород получится, а сад - нет. Нельзя сделать что-то серьезное и долговременное, если все части будут постоянно переписываться разными людьми. Есть сложные вещи написанные экспертами, которых мало, и переписав их только ухудшишь. Так можно делать лишь простые большие программы, переписываемые в каждой версии с нуля новой командой. Полная аналогия - сезонная работа на плантации. Кто работает на плантациях? Нелегальные иммигранты. А кто в "Software Factories"? Легальные иммигранты. И те и другие готовы работать лишь за то, чтобы не выгнали. Есть и одна большая разница. Разработка софта, несмотря на все попытки исключить этот ненавистный и неприятный менеджерам момент, иногда всё еще требует умственных и творческих усилий. И тогда модель плантации не работает совершенно. "Для ускорения процесса подбросим вам еще разработчиков." На практике это напоминяет старую советскую поездку на картошку в подшефный колхоз. Приехали, что-то собрали, что-то закопали, покидались ведрами, выпили батарею бутылок и уехали. Польза сомнительная, но можно поставить галочку. Если же надо сделать хороший дизайн, надо дать кому-то одному возможность сесть и подумать. А подумав - сделать. Это редкость. За последние шесть лет работы я такого практически не видел. Да и сложно думать, когда со всех сторон донимают ценными указаниями. Попробуйте посадить сад, если около вас стоят несколько человек и наперебой показывают где копать. Во времена колхозов партийные боссы любили руководить посевной. Председатели колхозов ублажали их баней, выпивкой и охотой. Чем бы ублажить наших менеджеров и архитектов?

Код - как огород. Его нужно постоянно пропалывать.

Периодически читаю OsNews.com. Хорошее ежедневное обновление. Приятно видеть, что есть жизнь и вне Микрософта. Кстати, новости про Микрософт там тоже есть.

И вот, что интересно, часто попадаются новости, что кто-то сделал что-то поверх чего-то. RCP over HTTP, Linux поверх Windows, Python поверх .NET. Т.е. надстроили еще один этаж сверху, сделали всё больше и медленнее. Значительно реже случаи, когда этаж подсунули под низ. Вспоминается только Xen с их гипервизором.  Он приплющился и стал меньше, чем если бы был сверху. Но почти никогда ничего не выкидывают из пирамиды. А это наиболее ожидаемое! Как хочется выкинуть всю ненужную херню из Windows и сделать ее легкой, маленькой и быстрой. Или вернуть расжиревшему от малоподвижного образа жизни пингвину бывшее умение летать под водой.

Код - как огород. Его нужно постоянно пропалывать. Иначе он зарастает сорняками, заполняется багами, в результате всё культурное и полезное постепенно исчезает и остается один бурьян. Что мы и наблюдаем в последних релизах.

Writely

Открылся Writely. Теперь можно хранить и редактировать тексты в on-line. Wordpad online. Плохо пока эта штука интегрирована с остальными сервисами Google. Надо им немножко всё заинтегрировать. Хотелось бы, чтобы всё хранилось вместе, скажем в GMail-е. Чтобы поиск работал и всякие labels. У них почти всё есть, чтобы сделать Web-OS. Программы презентаций, правда, не хватает для комплекта.

Вечный двигатель

Здесь изобрели вечный двигатель. Здесь об этом восторженно рассказали. А здесь объясняется принцип. Все просто, исполнилась мечта чудаков, конструировавших вечный двигатель из грузиков, колесиков и магнитиков. Даже не надо "холодного ультразвукового термояда", который был так популярен недавно в underground science.
Занятно предположить, что это правда. Они утверждают, что те, кто повторял опыт, подтверждают эффект, но никто не выступил публично. Я представляю себе. Заявить, что "да, подтверждаю, что конструкция из магнитиков нарушает закон сохранения энергии". Конец научной карьеры, терпеливый психиатр: "Сохранение энергии? Хотите, поговорим об этом?"
В принципе, когда-нибудь должно случиться что-то подобное. Вселенная полна дармовой энергии, и если научиться брать немного из, скажем, энергии расширения вселенной, то ее хватит на всё остальное время существования нашей цивилизации. Но было бы странно черпать энергию звезд конструкцией из трех магнитиков. Боюсь, что они размагнитятся.

Washington Pass Meadows, North Cascades National Park

Попробовал, таки, чуть-чуть порезать фотографию. Минимально. Только сверху и снизу. Просто мне нравится панорамный формат. Я всегда думал, что для этого обязятельно нужен специальный объектив или софт для склейки кадров. Оказалось, что при съемке обычным цифровиком с достаточным разрешением вполне можно сделать что-то похожее. Хотя склейку тоже надо как-нибудь попробовать сделать.

Король-Леопард.

Здесь рассказывают про нового Леопарда. Про Висту нам уже всё рассказали много раз, так что обойдемся без ссылки. Ну что сказать? Джобс стильнее Балмера, потому и Леопард стильнее Висты. Копир впрочем работает у обоих, и если они обвиняют Микрософт в копировании гаджетов и сайд-баров (которые существовали еще в юниксово-досовские времена), то сами "изобрели" виртуальные экраны, отсутствие которых в системе основанной на X-Windows можно объяснить только принципиальной позицией "только через мой труп" какого-нибудь менеджера. Еще они "изобрели" Media-Center, и файловую систему с журналированием данных. Короче, скоро Windows от Mac-а не отличишь, благо, что обе запускаются на одной машине. Да и какая, собственно, разница, если большую часть времени всё-равно сижу в FireFox-е? И, кстати, зачем мне 64-битовый FireFox и вся эта многоядерность? Куда-то не туда мы все гребем, господа.

Возврашение Шерлока Холмса

Нашел ссылку у Экслера, но не могу не выразить своего восхищения сайтом http://www.221b.ru/
Я очень люблю Конан-Дойлевские рассказы про Холмса, но фильм с Ливановым и Соломиным относится к тому редкому случаю, когда экранизация не только не вторична, но обладает самостоятельной ценностью. Не так уж много фильмов, которые приятно пересматривать время от времени, и Ленфильмовские серии про Холмса - определенно из их числа.

Фотографии и кукуруза.

Обратил внимание на разницу в том, как режут фотографии. Здесь их режут как хирург-маньяк, оставляя только то, что уж отрезать совсем нельзя. Отсекается весь фон, даже часть лица или предмета съемки, выделяя при этом главное, но и оставляя только его. Как в анекдоте: "Руки и ноги мы вам отрезали, но остальное придется лечить". Я же либо совсем не режу, либо оставляю большое пространство вокруг. В принципе, первый способ удобнее, когда фотка маленькая. Мой способ хорош только для большого монитора или листа. Наверное дело в том, что мне интересно то, что вокруг. А американцам интересна индивидуальная реакция, эмоция. Яркая эмоция ценится выше, чем абстрактная природная красота. Для меня эмоция - это как-то не так интересно, как лес вокруг или река, это скорее повод для съемки, чем её предмет. Кроме того я люблю фотографию, которую можно разглядывать, поэтому много объектов на ней вполне допустимо, американцы же не позволяют на одной фотографии иметь несколько объектов. Еще я не очень люблю искуственную художественность. Черно-белую, с тенями, с замазанной водой, с тщательно подобранной композицией, выровненную и обрезанную. Это как сад камней, где каждый кустик тщательно подрезан и на своем месте. Мне нравится лес, естественный и дикий. Как выросло, так выросло и уберите ваши ножницы! Снял так как оно было, не добавляя своей навязчивой индивидуальности, этим и красиво. Фотография показывает не меня (даже если и меня), а то, что было вокруг. А я здесь так, случайно, проездом оказался. Впрочем, красота - понятие индивидуальное и относительное. Как и вкус. Вот, к примеру, сегодня искал на рынке кукурузу. Всех обошел, всех обспросил. Никто не привозит. Вы скажете: "Как это? Её же полно кругом!" Да, полно, но она вся либо сладкая, либо очень сладкая. Она вся super-sweet. Ненавижу super-sweet. Хочу обычной, "old-style, traditional, which tasts like corn". Чтобы зерна были крупные, жестковатые, чтобы ее солью натереть, а не сахаром. Мне сказали, что да знают, для себя выращивают, но на продажу не возят, спросом не пользуется, коров ей все кормят. Ну и что делать, если у меня вкус коровий, естественный, не привыкший к обилию сахара во всем? Всё равно не буду сахар жрать. Поеду, украду пару початков с поля. Кормовой. Для коров. Сварю и съем! И фотки резать не буду! Упрямый я. Вот! Муууууу....

Наш ответ Чемберлену: http://doctor-livsy.livejournal.com/155149.html?thread=22113549#t22113549

Игры в работу

Чем больше организация, тем лучше она описывается нормальным распределением. Что означает, что закон 10/90 в разных вариациях будет описывать ее различные стороны функционирования. Например 10% людей работает, остальные 90% "играют в работу", т.е. выполняют некие действия, напоминающие работу по форме, но совершенно ненужные. Митинги с обсуждением детального календарного плана, наборы спецификаций, требований и пользовательских сценариев, планы тестирования и т.д. Мне скажут: "Как это не нужные!? Очень нужные!" Возможно, скажу я, процентов 10% можно для чего нибудь использовать. Например протестировать 10% кода. Или написать 10% документации, базируясь на спеке. 10% которой в результате будет соответствовать коду. Но абсолютный ноль от всего этого пойдет пользователю. Подозревая, что 90% написанного мной кода будет всё-таки зашиплено, очень жалко тех 90% времени, потраченного на все эти митинги, обсуждения и дизайн-документы. И еще жалко тех 90% времени, которое мы будем фиксить баги в коде написанные в первых 10% сжатого календарного плана.

Как сломать эту возрастающую энтропию? Известно как. Увеличить структурность. Когда нет броуновского движения, когда на каждом уровне система состоит из небольшого числа элементов, не подчиняющихся закону больших чисел.

Но боссы наши университетов не кончали. Или кончали те, где вместо абстрактного устройства мироздания изучают конкретный и практический Microsoft Word. А потому больше communication и collaboration, больше взаимодействия аcross groups, больше сотрудников, больше используемых технологий, больше кода.

Мне кажется, наш код уже должен светиться. Вот с таким спектром. Он вполне подходит под определение абсолютно черного тела: черный ящик, структура корого неизвестна и не важна, поглощающий всё, что в него попадает и единственным внешним эффектом которого является излучение избытка энергии в виде теплового шума. Точно! Это он, наш продукт!

Оказывается, на сайте http://russiantvonline.com/ новости показывают полностью и бесплатно. А это всё, что мне надо от российского телевидения. Вполне нормальное Video-on-demand. Американские новости я так и не научился переваривать. Местные смотреть еще можно, но как только дело касается политики, у меня начинаются проблемы с желудком.

Скелет Русалки

Забавно - "Скелет Русалки". Кто-то оригинально украсил себе waterfront.
Кстати, похоже, тот еще сайт, судя по заголовкам других новостей, но американского оригинала я не нашел.
Дополнение: нашел оригинал - вот он.