Жить стало лучше, жить стало веселее...

Разное

• Лукъяненко выложил в своём блоге пять первых глав "Чистовика".
  
• Помпезный (Wow starts now!) Выход Висты и Офиса совершенно не повлиял на курс акций МС, как некоторые ожидали. Курс незначительно падает оба дня Wow-а.
  
• Jim Alchin выпустив Vista окончательно ушёл на пенсию, о чем он и предупредил полгода назад. И Гейтс тоже обещал уйти. Жаль, что нет у меня какого-нибудь некомпьютерного хобби, или специальности, или кучи денег. Был бы я, к примеру, столяром, ушёл бы нафиг из софтостроения. В фабричном софтостроении под .NET стало как-то очень тоскливо работать.
  
• Про учителя Поносова: моё мнение, что в школах должно быть официально запрещено использование любого закрытого софта. Можно было бы ожидать OS-кампании, но безнадёжно. Платный софт силён откатами, и в России особенно.
  
• Вышеописаная Metissa оказалась жутким тормозом. Я ожидал от 2.5D большей производительности, чем от 3D. Непонятно, но на двух компьютерах, где я пробовал её live-cd, проявился тот же эффект, что и в Висте (на совершенно другой машине). Реакцию на нажатие клавиши мыши надо ждать секунд 5 или 10.
  
• Российские программисты совершили очередной прорыв на ниве подготовки ибуков для SonyReader. Теперь можно делать сложно-форматированные книги в родном формате со сжатием, графикой, вложенными шрифтами и картинками.
  
• Нероссийские программисты написали media-server для ещё ранее описанного Slug-а и сетевого DVD-плейера KISS. Теперь можно класть на сервер образ DVD и он прекрасно виден с плейера, как набор тайтлов (pardon my french). Удивительно, что у какого-то программиста есть такая же дикая комбинация устройств, как и у меня.

Это тоже Редмонд

Почти плоская Метисса

Mandriva порадовала очередным pseudo-3D решением: Metisse
Мне понравилась идея со сворачиванием окошек, как бумажек.



Сейчас широко известны XGL/Compiz, XGL/Beril, AIGLX. Все - реальные 3D системы, основанные на Open-GL.

Вообще это направление сейчас так быстро развивается, я даже думаю не пора ли проапгрейтить компьютер, чтобы был "кубик" и была аппаратная виртуализация, чтобы Windows запускался из под 64-битового Линукса. Хотя, наверное, подожду годик.

Кстати, в продаже, наконец, появились PS-3. Ну, Соня, ты и соня! Проспала рождество! А идею купить эту штуку вместо следующего компьютера подкосили на корню. Соня не позволяет при загруженном в ней Линуксе использовать аппаратную графику высокого разрешения. Ну, привет! Кому нужен сейчас экран 800x600! Я пока не понял, принципиально это нельзя или просто не дают документации.

Висельная тема

Занятно читать споры про Висту. Десять причин не брать Висту, ответ, десять причин брать, и коментарий первого автора.

У меня на этот счёт сложилось мнение вполне определённое. Но сначала хотелось заметить одну вещь: голая Windows - довольно бесполезна для пользователя. Там есть некоторые базовые программки, типа notepad-а, но они явно не предназначены для какого-либо осмысленного действия. Есть лишь три полнофункциональных программы - Shell, IE, Media Player. Про последние две были судебные процессы. Про первую - почему-то нет. Наверное из за отсутствия конкурентов (что и странно, и плохо). Фактически, надо взять и поставить кучу всего, чтобы компьютером можно было бы пользоваться. Word, например. Обычно в компьютере такая куча уже стоит при покупке последнего. Иногда столько всякого хлама, что приходится делать uninstall или reformat.

Вот я, например, ставлю:

• Far, как файл-менеджер с набором любимых plugin-ов
• Firefox, опять же, с набором любимых plugin-ов
• Picassa, как photo-manager, жаль нет plugin-ов
• Что-то из офиса, по необходимости, не по желанию, я сам пишу в docs.google.com
  
• VS6 как среду разработки, не для работы, а для мелких домашних проектиков
  
• Cвой Infoviewer, как словарь и калькулятор
• Кучу media-player-ов, типа WinAmp, Quicktime, Real Player, DivX Player, etc.
  
• Кучу всяких маленьких утилит, которые годами копятся в папке Utils
• Выключаю стандартный индексатор, пробовал ставить Google, но потом понял, что не нужен никакой
• Yahoo Widgets для красоты
• Альтернативный стиль от XPStyle - чтобы не видеть ужасной "синей луны" с ненавистным гольфовым полем.
  
• Часто ещё всякое freeware, типа Image Magic, програмки для DVD, и прочее
  
• Остальное по необходимости.

Короче, я не пользуюсь ни Microsoft-овскими IE / Media Player, ни встроенными средствами для работы с картинками или звуками, кроме тех, которые настойчиво интегрированы. Я и shell почти не пользуюсь, а работаю в паре открытых окошек Far-а.

Дальше, что предлагает мне Vista, если логично предположить, что я и дальше буду сохранять свой стиль работы? Да почти ничего! Фактически всё, что добавлено, есть в XP и разных бесплатных программах, но ещё есть куча всего, чего вовсе не хочется, но оно таки добавлено. Есть ещё много, чего хочется, но нет. Совсем нет того, что бы очень хотелось, но это описывать долго, как-нибудь в следующий раз.

Всё-таки коротко о том, что бы очень хотелось, но нет и не будет:

• Новую модель security в дополнение к устаревшей, но традиционной user-based. Основная идея в разной степени доверия к разным программным компонентам. Известно как, не сделано никем.
• Прозрачность и понятность того, что система делает. Чтобы можно было посмотреть и спросить, мол, что это диск мотается, а в ответ, типадефрагментатор диска  HackYourAss.exe. А с сетью кто работает? А в сети - вот, SpamWarePro.exe, письма рассылает. А память кто занял, а процессор? Тоже не сделано никем.
  
• Консоли. Не та херня из powertoy, а нормальные, как в Линуксе.
  
• Versioned File System. Да, чтобы можно было посмотреть кто и что менял в файле. Чтобы настраивалось по каталогам где хранить какую историю, и с какой подробностью. И не на основе backup-a, а по настоящему.
• Queriable File System. Ну, типа, да, WinFS, но не через MSSQL, а как вначале хотели, через NTFS индексы.
  
• User-mode File System. FUSE on Windows. Тогда я и сам могу что-нибудь сделать из обрасти файловых систем, которые хотелось.
  
• Настраиваемый UI. Выбираемые пользователем темы, скриптовые объекты в качестве элементов shell-а.
• Я так буду целый час перечислять...
  

И совместимости нет. Стили от XPStyle - не работают, мой Infoviewer - не работает, в Висте совсем поломали non-client painting. Не помогает даже "режим совместимости с NT-4.0". Ну и хрен с ним, допустим. Ещё всё медленно и тоскливо, я не знаю, что там такое делается, что кнопки иногда отрабатываются через 10 секунд после их нажатия (это на хорошей машине при нулевой загрузке!). Разного рода проблемы почти со всем софтом. То есть получается, что платишь много, и привычками, и производительностью, а получаешь взамен то, что не нужно.

Я бы предпочёл, чтобы предлагался такой XP SP3, типа повышение стабильности и прочее, а не "новый революционный UI". Почему то многие называют его "beautiful". Я бы не сказал. И эстетически и согласно моему пониманию дизайна он ужасен. Иконки сделаны красивые (но большие), цвета ничего, лучше чем были в стандартной поставке XP, но всё равно, вызывает иллюзию дешёвки и надувательства. Как макдональдовский клоун. Не согласуется с принципом ненавязчивой элегантности. Много всякого есть, а элегантности нет. И прозрачность только та, которая бутылочная. Я даже не нашёл как изменить размер иконок!

Что интересно, я всегда считал, что XP лучше Линукса в смысле удобства пользования, поскольку совместима с тем софтом, к которому привык. Это всё ещё так, но Ubunty уже несколько лучше чем Vista, IMHO. Если всё равно менять привычки и программы, то почему не Ubuntu? Во всяком случае, из того что очень хочется, пара-тройка пунктов присутствует. Правда, отсутствует FAR! Но есть хороший тренд. И поставив систему сразу получаешь кучу довольно неплохих программ готовых к загрузке. И никаких регистраций и DRM-ов.

Короче, похоже, после XP, возможно, я перейду дома на Ubuntu в качестве основной системы, а все Windows - только в виде виртуальных машин. А пока буду присматриваться и сравнивать.

P.S. Занятно, docs.google.com понимает русский язык при проверке орфографии, причём определяя его просто по тексту, безо всякого специального указания языка (что Word не умеет до сих пор), но он не понимает букву Ё, выделяя все слова, где она встречается.

Bodyart

Просто красиво. Кликайте по картинке.

Setup моего Setup'а - не мой Setup.

Сегодня пол-дня запускал различные сетапы. Сетапил себе рабочую конфигурацию. Методом научного тыка подбирал порядок в котором это все установится. Один из очередных, хотя и неосновных сетапов поразил своим размахом: программа Setup в памяти занимала почти 400 мегабайт. Что она там делала?

Вообще, сетапы и инсталлеры всегда были какой-то магией. Что они там делают так долго и медленно? Ведь по сути всё, что требуется - это скопировать файлы и прописать некоторые начальные установки. Причём последнее обычно можно и не делать. Есть куча программ, которые не требуют сетапа вообще. Скопируйте в любой каталог и запустите. И всё. И совершенно не обязательно делать "начальные установки". Если они и так известны программе, незачем захламлять ими реестр.

"Создаю профиль пользователя". Зачем мне создавать профиль? Спасибо, не надо. И бюст не надо, и барельеф. Что там создавать, я ещё ни кнопки не нажал. Вот наберу что нибудь, так уж и быть, можно попытаться записать это в файл, или в реестр.

Uninstall. "Вы знаете, удаление наших файлов может что-нибудь сломать. Отменить? Перекреститься и продолжить?"  Знаете, если ничего в системе не "регистрировалось", ничего и не сломается, если это удалить.

Setup, требующий административных привилегий, это всегда риск и security hole. Это момент, когда некий код получает управление с правами администратора, непонятно зачем ему нужными. Чтобы зарегистрировать что-то в системе? Не надо ничего "регистрировать в системе". Зарегистрируйте то, что Вам надо, у себя в другом месте. Обычно все ваши shared контролы никому, кроме Вас не нужны.

Люблю программы, не требующие инсталляции! Их можно скопировать куда угодно. Их можно запускать из сети или с флашки. Их можно стереть и всё. Про них обычно известно, что и куда они пишут.

Ссылки:

• Zero Install  -- хороший набор design goals.
• PortableApps Suite 1.0  -- набор бесплатных портативных приложений, не требующих инсталляции
• A Directory Of Programs Designed For USB Drives  -- один из многочисленных списков программ
  

I have a dream

Сегодня Martin Luther King, Jr. day. "I have a dream." говорят плакаты, развешенные в кампусе. Да. Это всё ещё dream. Мало чёрных программистов. Не потому, что их не берут из за расизма, нет, всего лишь из за существующей культурной пропасти, не позволяющей многим представителям черного населения увлечься в детстве компьютерами, или точными науками, достичь в этом мастерства и пробиться в hi-tech.

Город, где я родился, был закрытым городом. Никаких иностранцев, ни африканцев, ни китайцев, ни европейцев. Конечно, есть книги и телевизор, но это всё не то. Помнится, однажды я приехал подростком в Москву и увидел "живую негритянку". Вероятно, студентку. До сих пор помню своё удивление. Другие размеры, другие пропорции. Выше меня на голову, стройная, с совершенно неевропейскими чертами лица, но по своему красивыми. Как с другой планеты. Я тогда впервые понял, что темная кожа может быть красивой. С тех пор я видел разных представителей этой расы, и очень красивых, и не очень, и очень не, как впрочем, то же самое справедливо и для представителей "кавказской" расы, к которой принадлежу. Для тех, кто не в курсе, по американски, любой белый человек - это "Caucasian", не знаю почему. Некрасивым человека делают ожирение, наглость и потухшие с детства глаза - это всё очень знакомо по моему родному автозаводу и определяется культурными, а не биологическими отличиями.

Тот же мой город, при его очевидном недостатке расового разнообразия, почему-то порождал немалое количество расистов-теоретиков, которые, хотя никогда не видели представителей оскорбляемой расы, но тем не менее не могли не высказать своё презрение к ней, просто по причине биологических отличий. Есть вещи, которые я не люблю в России, но эту широко распространённую ксенофобию - ненавижу. Эти люди неспособны принять существование отличного от них, они унижают и презирают всё, что выходит за рамки привычного, загоняя всех в тесные рамки своих представлений. Кажется, вырвался, уехал от этих презирающих всех и вся рож, и встречаешь их здесь опять в респектабельной оболочке. Противно.

Да. I have a dream.

Netdisk

В заметке про NAS я обещал рассказать про Ximeta сетевые внешние диски. Компания появилась на рынке со своей новой патентованной технологией несколько лет назад. Фактически они были одни из первых, кто вышел с NAS на потребительский рынок с доступными ценами. В то время поиск по аббревиатуре NAS давал совершенно дикие цены в тысячах долларов. На самом деле у Ximeta не совсем NAS. Они назвали технологию NDAS.

Собственно, зачем нужен дома NAS? Чтобы иметь в доме диски, доступные с нескольких компьютеров. Можно придумать много вариантов использования. Например media-library.

Настоящий NAS - это такой маленький компьютер, в котором есть процессор, память, встроенная операционная система со своей авторизацией, поддержкой сети, файловой системы, кучи протоколов доступа, Web-сервер для администрирования и т.д. и т.п. Часто это встроенный вариант Линукса с Samba (т.е. сервер, поддерживающий протокол доступа к сетевым дискам, использующийся в Windows). Достоинство - универсальность, поддержка разных операционных систем без специальных драйверов. Но (всегда есть но) есть несколько неудобств. Во первых медленно. Процессор в них обычно не быстрый, а надо поддерживать стек протоколов и файловую систему, памяти для кэша тоже не слишком много. Да и протокол не быстрый, куча команд на каждый файл. В результате копирование кучи мелких файлов происходит ужасно медленно. Во вторых, это всё работает поверх TCP/IP, поэтому надо предусмотреть firewalls и прочее, а выпускать обновления firmware с закрыванием всяких дыр разработчики не спешат. В третьих NAS требует некоторых усилий для настройки доступа, заведения юзеров и паролей и пр.

Ximeta придумала следующее простую штуку: они сделали низкоуровневый не-IP протокол, и сделали драйвер блочного устройства. Фактически переложили всю сложную часть на процессор компьютера, а по сети просто пересылаются блоки данных для физической записи-чтения. В результате диск вообще не содержит универсального процессора и почти такой же простой как и USB-диск, но работает через Ethernet. В результате диск работает очень быстро, особенно для мелких файлов. Просто на порядок быстрее. Поскольку протокол не IP, он не выходит за рамки IP-gateway, но прекрасно работает через свитчи и хабы. И не надо ничего настраивать, всё работает сразу, диск просто выглядит как локальный диск компьютера (нужен драйвер).

Хитрость, вероятно, состоит в том, как сделать возможность одновременного доступа к этому диску, но как-то они это сделали. Я не знаю, насколько это хорошо сделано, у меня дома интенсивность работы невелика и возможность записи включена только с одного компьютера, остальные - только на чтение (и сама возможность так сделать мне очень нравится). Кстати, диски останавливаются через пол-часа или час неиспользования, а при следующем обращении заново раскручиваются, причём если данные в кэше, а корневой каталог всегда там, то даже и не раскручиваются. Короче сделано грамотно и удобно. У меня их уже три штуки и я очень доволен. Я смотрел разные новые NAS-ы и они все жутко медленные и неудобные в настройке. Единственный более-менее, это Slug (описанный недавно), но и его я купил для других целей.

В чем же мораль? Мораль в том, что иногда хороших и очень хороших результатов можно достичь оптимизируя систему "сквозь уровни". Компании удалось упростить и аппаратную часть, и программную часть, и добиться хорошей производительности, и конкурентной цены, просто сделав систему на более нижнем уровне протоколов. Не поддерживая все 7 уровней или сколько их там есть, а напрямую работая с Ethernet протоколом. У них всё сократилось и осталось только необходимое, которое и работает на пределе эффективности.

Кстати, новые диски с гигабитовым ethernet уже будут близки по скорости к обычным дискам и традиционные NAS потеряют здесь всё на процессоре, а NDAS сможет, вероятно, хорошо держать эту скорость. Но гигабитовой сети у меня нет, и я пока её не планирую. Вполне пока хватает того, что есть.

Шумил камыш, шумел кумыс...

Уже не раз зарекался я спорить с писателями. Читай ихний креатив, наслаждайся, какого хрена лезешь с ними общаться? Да ещё спорить. Чтобы разочароваться? Или чтобы поругаться? У каждого свои тараканы, и у тебя их немеряно. И мысли твои, и уж тем более, советы твои никому ни нахер не нужны, пора бы привыкнуть.

Пробка в жопе

Сегодня сидя на работе увидал в окно, что начался снег, кинулся со всех ног в гараж, но не успел опередить других. Три часа провел в пробке. Из них два с половиной на территории кампуса. Из них полтора - из за попытки объехать пробку через задний проезд, где встрял уж совсем намертво. Ну как же по дурацки сделаны дороги! Из большого многоярусного гаража, единого на три корпуса одна единственная полоса выхода на дорогу, где надо делать левый поворот. Знаков нет. Естественно, каждая машина стоит до озверения карбюратора, ожидая когда её пропустят. Дороги скользкие, резина у всех спортивная, которая едет не туда куда руль повернут, а по закону всемирного тяготения, светофоры иногда включают зелёный свет, но ехать всё равно некуда, там стоят те, кто повернул на красный, регулировщиков нет, снегоочистителей нет, да они и не проедут. Короче полная жопа. И в ней пробка. Зачем я всё это написал? Низачем. От обиды за собственную глупость. Надо было на работе остаться или гулять пойти. Писал бы сейчас, что хорошо поработал/погулял и потом спокойно доехал до дома. А эти придурки по три часа в пробке... А ещё народ снеговиков лепил. Большие. Пока ползал по кампусу видел несколько штук.

Яблочные телефоны

Народ сегодня вовсю обсуждает новый телефон. Это как раз тот сорт вещей, который называется нынче высокими технологиями. Фантасты двадцатого века думали, что технологии 21 века это что-то космическое, полёты на Марс, базы на луне, антигравитация и нуль-транспортировка, в крайнем случае искусственный интеллект и компьютеры. Оказалось, что это плейеры и сотовые телефоны. Когда я был маленький я мечтал о такой штуке (я мечтал о многих разных штуках). Я 6-летний  врал своему 6-летнему другу, что у папы на чердаке есть такая штука, описывая её довольно неплохо для конца 70-х. Правда, там должен быть ещё радио- и теле-приёмник, а камера должна быть с 8-кратным трансфокатором, но и по размеру представлялась больше раза в два-три. Потом я мечтал о чем-нибудь подобном сидя на бесконечных школьных отчётно-перевыборных комсомольских собраниях. Хотелось взять такую штуку в руки и включить в нем окно в некий  другой мир, в информационное пространство, если уж физически я должен торчать там по их правилам игры. Значительно позже, начале этого века, знакомый москвич объяснял прелесть карманных компьютеров тем, что на них можно читать книжки сидя в метро или в пробке. Т.е. всегда потребность возникает, когда надо убить время будучи вынужден присутствовать где-то.

Поэтому, мне несколько непонятна популярность этих штук здесь. На каких таких комсомольских собраниях здесь все сидят? Хотя сам же себе и ответил: Конечно на митингах! Или на уроках. Телефон - понятно, плейер - тоже понятно, можно бегать и слушать, но где смотреть видео? Если только в самолёте - единственный понятный мне сценарий.

Смотрите сами на ссылке, GUI сделан очень хорошо, грамотно и стильно. То, что у их вечного конкурента никогда не получается. Обратите внимание как масштабируется картинка, как сделаны текстовые сообщения.

Хотя, всё равно не куплю, как не купил и iPod. Во первых дорого. Во вторых не подходит. Я бы купил телефон маленький и водонепроницаемый, даже не обязательна возможность набирать номер цифрами, достаточно выбрать из списка номеров, включая номера входящих звонков. По размеру что-нибудь типа ручки или маленького фонарика. Можно вместе с фонариком. Было бы класно вставить телефон в гарнитуру. Тогда пойдет и плейер там же. Идеальный плейер для меня - брелок с наушниками или встроенный в наушниках. Экран - не нужен. Главное - чтобы провода не висели. Фильмы я на маленьком экране не смотрю, а книжки читаю на ридере. Для фильмов, книжек и web-а экран маловат. Хотя web может быть полезен в машине. Карту посмотреть, трафик. Но это в машине. И тогда уж лучше другое устройство с большим экраном и GPS. Не складывается как-то всё это.

Короче не буду покупать. Пусть банкротятся.

Домашний сервер

Дисклаймер: Всё нижеописанное целиком взято с потолка, где как-то само сформировалось в процессе чтения новостей и распития пива. Я написал чистую и бескорыстную отсебятину и ничего кроме нее, не добавляя никакой инсайдерской информации, которой у меня и нет, правду говоря, иначе я бы ничего бы не написал вообще из этических соображений, что было бы вполне правильным, и, не выпей я пива, я так бы и сделал.

Микрософт на выставке анонсировал "Домашний Сервер". Ну, что сказать? У меня уже есть сервер. Маленький такой, без макро-софта. Да и сетевых дисков, кроме этого сервера уже две штуки. Но микрософтовский вариант меня как-то не впечатлил.

Во первых цена. Всё-таки Windows. Значит памяти надо хотя бы полгига. И процессор. И диски. Только диск 500G - стоит порядка $200. Я полагаю, что цена будет весьма ощутимая, даже если МС решит продавать себе в убыток.

Во вторых функциональность. Чем за эти деньги предлагается наслаждаться рядовому пользователю? Доступ к файлам и бакап? Рядовому пользователю? Смеётесь? Это радость гика. Но для него уже давно есть куча NAS-коробочек по ценам лишь немногим больше стоимости самих дисков.

Бакап как описано у Микрософт, автоматический и по рассписанию, годится лишь для дома Билла, где комнат много и можно позволить каждому иметь кабинет в дополнение к спальне. У нормальных людей персональные компьютеры и ноутбуки, стоящие в спальнях - выключаются, чтобы не шуметь и не жрать энергию. А потому все бакапятся кнопочкой, а не по расписанию. Кстати, если ничего не выключать, то и сервер не очень нужен. А если он всё время будет бакапить, динамически, то боюсь, никаких дисков не хватит хранить всю историю. Да и второй индексер как-то не очень хочется иметь на машине, я и первый-то выключил. Или он и будет первым? Вряд ли, про это ничего не написано. Кстати, бакап, по существу надо делать куда-нибудь вовне дома. Вдруг пожар? И все фотографии накрылись.

Медиа-сервер? Так нет его. Видео нет и аудио нет. Кто будет кино показывать? X-Box? А почему тогда он же не сервер? Вроде обещали, что он и будет сервером. Непонятно. Было бы понятно, если бы эта штука заменила DVR. У всех сейчас DVR - media server. Идем дальше, что там нужно для гика, веб-сайт не хостится, ни новостей, ни почты, ни бит-торрента, ни мониторинга дома телекамерой. Во всяком случае, расширяемость и совместимость непонятна.

Т.е. Микрософт сделал очередной необычный NAS. Но обещали красивый дизайн. Надеюсь встанет в один ряд дорогих, но красивых фирменных девайсов, наряду с мышами и клавиатурами. Но бурного успеха не ожидаю, рынок уже частично насыщен, а рядовому пользователю это не надо.

Есть недорогие и необычные коробочки. Вот к примеру. Или вот. Я правда, использую Ximeta, как нибудь опишу почему. Хотя в качестве бакапа, мне понравился маленький "passport" от "Western Digital" (кстати, продаётся сейчас в Costco).

Солнцеворот

Как ни посмотрю на этот символ, всё время вижу свастику, или солнцеворот, или коловорот, или как он там ещё назывался. Особенно в круге. Прямой и без круга он не вызывал таких ассоциаций, цветной квадрат, и всё. Кривой был немного похож, но в круге я это просто по другому не воспринимаю. Ну, да, я понимаю, солнце, смена времён года, тысячелетняя история, и всё такое. Но в двадцатом веке у нас слишком сильны ещё другие ассоциации, чтобы использовать подобную символику в таком, положительно-историческом смысле. Мне говорят, что это случайность, совпадение, эволюция виндузовского символа известна. И цвет круга не агрессивный красный, а спокойный синий. Вероятно это так. Но мне кажется, что компания чувствует себя настолько самоуверенно, и настолько хочет победить, что даже опасность подобных аналогий её не смущает, а наоборот, впечатляет энергетика символа, и когда встал вопрос как усилить символ, дизайнер естественно вписал его в круг, а менеджер одобрил, что да, так сильнее. В результате сознательно или нет, но большая часть признаков свастики постепенно перешла в виндузовский символ. А когда кто-то сказал "...а не кажется ли вам, что он похож на..." (ну не мог же никто не сказать!), ему ответили "Не похож, и всё." (я надеюсь, что именно, так, а не "Ну и что?"). И вот именно это, самоуверенность и отсутствие сомнений, этот символ на данный момент и означает.

Хоть сам пиши.

Читаю новости про новый Gnome, или новый Kde. И думаю, что не хочу ни того, ни другого. Вообще не хочу никаких этих окошек. Хочу, чтобы всё администрировалось в браузере. Есть WebMin, но какой-то он тоскливый и занудный, как живой юниксовый сисадмин. Простая, казалось работа, сделать некие простые CGI модули, расширяемая система получается, открываешь браузер и администрируешь. Хоть с локальной машины, хоть с удаленной. И  даже никаких X-ов не надо, вообще ничего почти не надо. И почему никто? Хоть сам пиши.

Еще возникла мысль про вполне своевременную железку, старый новый тонкий клиент, меча Sun десятилетней давности, но без Java. Взять хороший LCD монитор. Добавить к нему маленькую коробочку, но лучше прямо в корпус засунуть. Снаружу должно торчать пара USB и ethernet. Было бы неплохо, чтобы беспроводная мышь и клавиатура были в комплекте и подключались без дополнительных базовых станций, в смысле, база встроена в монитор. Электроника должна включать очень маленькую карточку с чем нибудь простым, типа Intel Xscale, память, флаш с системой, интегрированый звуковой адаптер и видеоадаптер. Внутрь засовывается небольшой Линукс. Получается сетевой интелектуальный терминал, практически X-терминал, но основное приложение - работающий локально Firefox. Ну и дальше всё, что надо - это набор сервисов, типа того, что есть у Google. Почта, редактор, сайты. Можно было бы предусмотреть возможность загрузки с сети для корпоративных систем и простое расширение пакетами, как это сделано в Slug, описанном выше. Хочешь винчестер - подключи внешний по USB.

Получилась бы система дешевая - практически стоимость монитора + клавиатура/мышь + еще сотня. Не требующая ОС-лицензии. Покрывающая большую часть того, что надо многим пользователям, если не большинству. Можно было бы продавать со скидкой на железо, но с подпиской на скоростной интернет. А для корпоративного клиента - это вообще то, что надо. Это удобнее компьютера, поскольку проще.

Не понимаю, почему никто... Хоть сам...