Компьютерно-операционно-системное.

Для начала порекламирую неплохой блог с занятной и полезной информацией: блог Guastavo Duarte (англ.) А в нём статьи о начальной загрузке, адресной арифметике и уровнях защиты. Если данные вопросы неинтересны или непонятны, дальше можно и не читать. Собственно, не читать можно в любом случае. Как и наборот. А теперь, после введения, очередная небольшая порция ворчания. Которое состоит в том, что вся эта адресная арифметика и кольца защиты сейчас настолько привычны, что мы даже и не представляем, что может быть по другому. А вот раньше, говорю я постанывая, посвистывая и с хрустом распрямляя позвоночник, мы работали в системах "real mode" безо всякой защиты и такие программы писали, такие, этакие..., да такие же как и сейчас, только поменьше. И которые при любой ошибке вызывали перезагрузку, которая, однако надо отметить, была значительно быстрее теперешней! Довольно занятные системы были в домикрософтовсую и до-ibm-pc-шную эру реального режима. Например, были всякие занятные системы основанные на паскале и модуле. Последная была, как нетрудно догадаться, модульная, причём драйвер устройства - такой же модуль, как и программа пользователя, никакой разницы. Никакой разницы не было, kernel mode or user mode. Одно вызывало другое. Это была экзотика, мини-компьютеры. А большие компьютеры делались на той же, что и сейчас архитектуре, с двумя режимами, режимом ядра и режимом пользователя. Главное в такой архитектуре - защитить ядро от программы пользователя, и программы друг от друга. Традиционно есть процесс, как единица защиты. Процессы защищены друг от друга, ядро защищено от процессов, процесс можно убить, все ресурсы утилизировать без вреда для системы. Внутри же процесса - никаких защит, делай всё, что угодно. Это традиционная архитектура операционных систем. Для неё и делаются все эти адресные арифметики, кольца защиты, виртуальная память с таблицами страниц и прочее. И она, эта архитектура позволяет заражать программы вирусами, исполнять код в стеке, переполнять буфера, позволяет почтовым программам модифицировать системные файлы, ну и конечно, позволяет выполнять и все остальные полезные функции, за что мы её и любим. Естественно была попытка сделать и менее традиционную архитектуру. Где нельзя заражать и выполнять. Где почти ничего нельзя, кроме того, что можно. Где защита сидит в каждом указателе, в каждом массиве, в каждой функции. Аппаратно нельзя выйти за границы. Аппаратно нельзя сделать из числа указатель. И функцию нельзя вызвать если нет на неё указателя. Абсолютная защита. Естественно, всё было задумано в Советском Союзе, как нетрудно догадаться по приведённому описанию, и там же успешно где-то реализовывалось в течении многих лет, до тех пор, пока Горбачёв не произнёс своё знаменитое "разрешено всё, что не запрещено", чем подрубил концепцию на корню. Я очень уважаю разработчиков Эльбруса за эту архитектуру. Увы, в полноте своей она несколько утопична, почти как коммунизм. Обе требуют от человека того, что он дать не может. Коммунизм требует нечеловеческой сознательности, а Эльбрус - нечеловеческой предусмотрительности при программировании на нечеловеческих языках. Хотя второе интересно было бы попробовать. Не знаю, что там будет дальше с Эльбрусом. Идеолог, академик Бабаян теперь работает в Интеле, хотя фирма существует. Но бог с ней, с фирмой. Дело в том, что в подобной системе тоже нет уровней ядра и пользователя. Если функции защищены друг от друга, то драйвер - это просто функция, такая же, как и любая другая. И файловая система - обычный модуль, как и любой другой. И никакой трансляции адресов не надо, и уровней защиты не надо и много всего прочего. Фактически, сложность аппаратуры не выше, чем традиционной. Кстати, упомянутая фирма недавно сделала таки свой микропроцессор, и двоичный компилятор для него. Респект, если работает. Это вам не винду перекрашивать. Хотя я опять отвлёкся, не про него хотел рассказать. Одно время казалось, что это всё где-то далеко в фантастических северных странах, в далёком прошлом или далёком будущем, но услышанная фраза "software isolation" заставила поменять точку зрения. Фраза очевидна - заменить аппаратные границы программными. В эпоху виртуальных машин даже нетривиальная архитектура возможна. Но виртуальная машина - только один из нескольких подходов к "software isolation" и далеко не самый эффективный. Второй подход исповедуют разработчики проекта Midori в Microsoft (бывшая Singularity). Они предлагают оставить процессы как границы защиты и проверить программно двоичный код процесса на то, что он не выйдет за границы и ничего не сделает запрещённого. Тогда этот процесс можно запускать без аппаратной защиты. Я скептически отношусь к данному подходу. И доказать очень сложно и выгода невелика - только производительность, что в наше время грядущих 64-процессорных ядер не самая большая проблема. Третий подход основан на идее генерации кода. Допустим программа существует на некоем байт-коде, а система строит реальный двоичный код сама при запуске. Как в .NET или Java. В таком случае если исходный байт-код не позволяет чего-то сделать то и двоичный код этого не сделает. И его можно запускать без аппаратной защиты. Подобные системы могли бы работать почти как Эльбрус без его аппаратных заморочек. Причём большая часть ядра может сама быть написана на подобном языке. Неудобство данного подхода в невозможности запускать программы в двоичном коде, написанные на non-managed языках. Мне кажется, наиболее перспективный подход, особенно для встроенных систем. Сейчас есть несколько проектов, Java OS, например. Привет вам от Модулы. Здесь выгод может быть множество: более простая аппаратная часть, более простая структура операционной системы, защищённость на уровне процедур или классов. К сожалению, языки типы Java или С# не могут достичь идеальной защиты и избавить нас от вирусов и троянов. Их байт код недостаточно ограничен для этого. Но вообще, я думаю, что software isolation - интересное направление. Но вряд ли пройдёт в mainstream. Слишком далеко мы все ушли в другую сторону. Куда мы без привычной винды.

Жирный пингвин робко прячет тело жирное в утёсах...

Почитал на досуге про udev vs. devfs. Для незнакомых с Линуксом поясню, что это управление именами устройств в файловой системе, т.е. некая жизнь на границе ядра и приложений. Короче, пингвиньи блохи. Раньше жил только один вид, devfs, а потом постепенно развился новый - udev и полностью вытеснил старый. Просто совсем вытеснил, вплоть до полного удаления. Интересно то, что непонятно чем новый вид, собственно, лучше. У меня сложилось впечатление, что он не только не лучше, а хуже. Если объяснять на компьютерном языке, то devfs представлял собой небольшой модуль в ядре, который по сигналам драйверов создавал устройства со стандартными именами. Зато udev - это архитектурная астронавтика. Это демон, который общается с ядром, создаёт имена по некоторым описанным в конфиге правилам, общается с приложениями, которые хотят получать события о создании устройств, и т.д. Дизайн-патерн мне показался очень знакомым. Ситуация такова - есть первая система, очень простая и понятная. С некоторыми небольшими проблемами. Есть некий архитектурный астронавт, который очень пропагандирует некоторую супер-архитектуру, способную покрыть старую систему как бык овцу, и в дополнение решить кучу других проблем, хотя никто никогда с этими другими проблемами и не сталкивался. Как правило маленький компонент или функция будет заменён на некий сервис, вероятно сетевой, возможно веб-сервис. Производительность будет ужасна, но не фатальна, она, вероятно и никогда не была узким местом. Новые проблемы, которые возникли после перехода на новую систему, будут объяснены тем, что система ещё не доделана до полной своей функциональности, и тогда она покроет не только старую функцию, но и всю систему вообще. Здесь главное - напористость астронавта. Особенно, если старая архитектура не особенно персонифицирована и не имеет столь же горячего защитника. Как только новая архитектура будет принята, её доделают до некоей приемлемой формы, другого выхода нет, но лишний килограм веса на животе это добавит. Ещё один, к досаде тех, кто ценит стройность архитектуры. Я раньше считал, что подобное - удел коммерческих компаний и закрытого софта больших компаний. Там это просто непрерывно. Но почитав линуксовые форумы, понял, что нет, это универсально. В открытом софте - то же самое. Фактически, исправить ситуацию может только давление, отбраковывающее подобные патерны, а его по ряду причин нет. Грустно. Не хочется пускать в свой компьютер жирного пингвина. И udev не хочется. Хочется простоты и удобства. Каталоги, как в GOBO, простые модули вместо сервисов, ненавижу сервисы. Наверное, надо фряху посмотреть или в гентушники податься, последнее прибежище отчаявшихся в разумности коллективного сознания.

Провода

Мысль дня

"There is nothing intellectual in a property." (Нет ничего интеллектуального в собственности.)

Навеяно обсуждением параграфа из годового финансового отчёта Майкрософт.

О хлебе насущном.

На местном рынке купил хлеб местной выпечки. Домой принесли, съели весь за один присест без ничего, даже ничем не намазав. Один запах чего стоит! Хлебом пахнет. Оказывается семейный бизнес. У них печь во дворе каменная. И мельница своя. Они сами мелют зерно, из свежей муки хлеб пекут. Ничего не замораживая, по старым рецептам из натуральных компонентов. Дорого. Но вкусно так, что денег не жалко. Жаль рынок работает только раз в неделю. Вот я всё жду, когда потребитель пожелает вкуса в софте. Я бы тоже попробовал семейный бизнес открыть. Софт на ассемблере и Алголе-68, ручная работа, по старинным рецептам. Может попробовать, бросить свой макдональдз, выпечь что-нибудь, вдруг кому понравится!

Корпоративные игры.

Этот текст является комментарием к тексту Эльдара про фермеров и рабочих в программировании.

Фабрики производят массовый товар, выполняя функцию клонирования. Программисты должны, в принципе, писать уникальный код, ибо стоимость прямого клонирования нулевая. Но модель продажи построена на старых традициях материального производства, поэтому нулевая по себестоимости функция клонирования оплачивается реальными деньгами, и эта особенность приводит к тому, что компания однажды завоевавшая рынок, может больше вообще ничего не производить, продавая копии уже сделанного. Рынок информационного продукта в силу ряда причин любит сиквелы и версии того же самого, что работает на ту же тенденцию. Обычно мелкие изменения и исправления багов достаточны для продолжения продаж. Покупатели не требуют прорыва и изменений. "Мы только-только разобрались в предыдущей версии, не надо нам нового API, сделайте просто чтобы старый работал, и всё."

А люди сидят, им надо расти, делать карьеру. Чем же они заняты? Корпоративными играми. Они играют в производство, в карьеру, в перспективные исследования и разработки, в новые методы производства и системы управления персоналом. Сотрудники делают супер-пупер продукт следующего тысячелетия, проводя бессонные ночи над переписыванием всего кода на новый язык или новую платформу, и ничего при этом не выпуская. А когда кто-то вдруг потребует выпустить что-нибудь, чтобы оправдать расходы, можно быстро повырезать весь новый сомнительный креатив и выпустить почти то же самое, что было, слегка перекрасив. Начальник сделает умное лицо и скажет, что мы потратили миллиарды на разработки и исследования и выпустили продукт много лучше, чем все остальные наши продукты. Блогеры и журналисты скажут WOW! Хакеры расскажут о способе вернуть старую раскраску и привычные функции. Все будут довольны.

Но только до тех пор, пока неумолимое движение прогресса не сделает этот супер-успешный продукт никому не нужным или выскочка-конкурент не напишут вдруг что-нибудь на порядок лучше и удобнее. Но даже и тогда, агония будет долгой, движение прогресса неспешно, инерция потребителей велика, супер доход от копирования позволит уничтожить конкурента или, в конце концов, попытаться завоевать новый рынок.

И тут-то и будет поджидать засада. Забыли! Разучились! Забыли как выпускать. Разучились писать исходя из здравого смысла, из проблем потребителя, быстро и эффективно. Начальство продолжает играть в игры, в карьеры, строить супер-пупер стратегии. Внедрять технологии и бизнес-процессы. Управлять персоналом. И потому не получается захватить новый рынок. Остаётся подождать, пока конкурент тоже начнёт деградировать от своих внутренних игр. И там, в будущем, мы ещё посмотрим, кто победит в финальной схватке гигантов. Если сумеем вспомнить их имена.

Synology

Купил серверочек. Очень понравилось. И качество железяки и софт к ней. Очень всё дружественно и просто. Никаких "конфигов". Всё включается и выключается через Web-menu. Но особенно понравилось то, что нормально поддерживаются русские названия файлов; что в базовую систему входит SSH сервер, потому можно зайти терминалом и что-нибудь там сделать; что хак по установке package-manager-а не потребовал перепрошивки (система хранится на диске), и что в списке пакетов есть те, которые нужны. Ещё понравилось, что на сайте компании есть инструкция по интеграции внешнего софта в web-menu, что радикально отличается от обычной практики "запретить, ибо нефига". Короче, будем обустраиваться.

В Нижний

Еду в гости в сентябре.

Maui

Всё никак не разберу фотографии. Три фотоаппарата в семье - это кошмар. Гигабайты на диске и тысячи фоток одного и того же. Руки опускаются их разбирать. С другой стороны, фотки нужны не для кого-нибудь, а для собственных воспоминаний. Пусть лежат неразобранными.

Переключение раскладки в Windows с помощью Caps Lock.

Мне всегда казался странным способ переключения раскладки в Windows. Alt+Shift или Ctrl+Shift, или обратная кавычка в Висте. Постоянные проблемы с разными программами. И не всегда срабатывает с первого раза, и конфликтует со всякими Ctrl+Shift+F1. В Линуксе обычно используют Caps Lock, что очень удобно. Идеальное, IMHO, решение. И кнопка одна, и под рукой, и пользы никакой другой от неё нет (даже есть какие-то Anti-Caps-Lock сайты с требованиями кнопку выкинуть, или заменить на backspace), и лампочка есть, показывающая состояние, которое удобно видеть краем глаза.

В Windows поменять кнопку, конечно же, нельзя. А написать свою программу можно, но лень. Кроме того, API для этого довольно странный. Например, раскладка в Windows есть не свойство Desktop, как бы логично было предположить, а персонально свойство каждого thread в системе. Потому переключатель должен внедрить DLL в каждый поток каждого процесса, имеющего окна.

Оказалось, однако, что всё уже, в принципе, сделано, и можно найти, если поискать. Есть такая программа "The Microsoft Keyboard Layout Creator". В ней можно создать свою раскладку клавиатуры и Caps Lock в ней - одна из клавиш состояния, наряду с Shift и Alt-Gr. Вот эта раскладка!

Инструкция по установке такая:
1. Поставить creator и скачать раскладку (может потребоваться проверка подлинности Windows, как обычно для сайта MS).
2. Загрузить второе в первое.
3. Пойти в меню Project и выполнить "Create DLL and setup package."
4. Проигнорировать предупреждения.
5. Когда откроется каталог со сгенерированными файлами, запустить из него setup.
6. Пойти в Control Panel туда, где ставятся кнопки переключения раскладок, и выбрать новую раскладку раскладкой по умолчанию для английского языка (!!!). Новая раскладка универсальна, и содержит и кириллицу и латынь.
7. Можно выключить старые кнопки переключения на русский, во избежании путаницы.
8. Всё, можно наслаждаться.

Утверждается, что некоторые старые программы могут не понимать русские символы, введённые таким образом. Я пока такого не встречал.

Update: Сгенерированные драйверы можно загрузить здесь. Это zip-архив с инсталлятором. Его надо распаковать во временный каталог и перейти сразу к пункту 5.

N.B.: Переключение раскладки глобально в системе и не запоминается для каждого окна. Это свойство данного метода и мне лично оно очень нравится.

N.B.: Caps Lock не переключает ни раскладку, ни текущий язык. Он лишь является модификатором внутри раскладки, так же, как, например, и Shift, и заставляет клавиатуру генерировать другие коды. Оказалось, что Microsoft Word использует информацию о текущем языке, чтобы установить правильную проверку правописания. Так что с приложениями Офиса возможны некоторые проблемы.

Update: Я сделал аналогичную раскладку для OSX.

Про NAS

Всё выбираю домашний сервер. Читаю www.smallnetbuilder.com. Что-то не очень радует. Кажется, что выбор большой, но взяв случайную модель и задав поиск в гугле находишь столько интересного, и в частности, обычно то, что заявленные фичи совершенно не работают. В конце концов остановился на Synology. Сначала даже выбрал дешёвую модель DS108j. Но потом, обнаружив, что в ней 32M памяти, понял, что это совсем никуда не годится, и выбрал DS207+. Уже почти собрался купить и тут нашёл вот это. Даже и не знаю. Не обновляются они ни хрена. Продали, и забыли. А кто будет дыры латать? Что требуется: 1. Тихий, компактный, малопотребляющий серверочек. 2. RAID 0,1 3. Samba c правами доступа 4. Torrent downloader 5. PNP media server 6. LAMP server (Apache+Php+MySQL) - хотелось бы 7. Цена < $500 8. Расширяемость пакетами - очень бы хотелось 9. Web-администрирование. 10. Вменяемая фирма, выпускающая апдейты. 11. Чтобы всё это работало 24 часа в сутки без зависонов. 12. Не Windows - это моя профессиональная фобия. Обычный компьютер c Free Nas не подходит по пункту 1. Собственно, ни хрена не подходит по пунктам 10/11. Даже странно, стандарные умеренные требования. Короче, похоже, пока всё останется как было.

Vita Nostra

Так получилось, что я не читал ничего у Дьяченко. Собираясь в отпуск и вычитав у Лукьяненки в ЖЖ (это было ещё до того) хвалебный отзыв, и особенно про особо неожиданную концовку, я решил, записать книжку в ебуку. Нагуглилась, как водится, через пять минут. Ещё полчаса ушли на переформатирование RTF в юникод и подбор размера шрифта. Треть книжки прочёл в самолёте, остальное - не спеша, понемногу, сидя в кресле на просторной ланаи (это я хвастаюсь). В принципе, мне понравилось. Захватывает. Хотя некая избыточная чернушность утомляет и не даёт читать залпом. Потому, прочитав главу, откладываю. То, что надо для отпуска. Концовка неплоха, хотя немного разочаровала. Это очень хорошая оценка. Обычно концовка разочаровывает очень. Особенно у того же Лукьяненки. И для тех, кто читал, выскажу мнение - виден филфак автора. Но физфак тоже немного просвечивает. Не у соавтора ли? Не зная биографических фактов могу ошибится, но уверен, что догадка верна - филфак. Модель физического мира построенную на языке, на словах, на существительных и глаголах, можно придумать только на филфаке. Потому мне она и показалась несколько разочаровывающей, хотя эффектно, не отнимешь, библейски эффектно. Но, вот, что с этим делать дальше - непонятно. Увлекательно, талантливо, эффектно, сцены засели в мозгах, но подозреваю, что извлечь из этого ничего не получится. Хотя то же самое я могу сказать про большую часть прочитанного. Короче, рекомендую. P.S. Сейчас читаю "Пещеру".

AJAX, History and Backward Key

Я всегда считал, что AJAX и Browser History - вещи несовместимые. Т.е. пользоваться Backward/Forward в AJAX нельзя. Однако недавно с удивлением увидел, что в Gmail это как-то работает. Я нашёл несколько ссылок, самая лучшая - здесь. Короче, идея в том, что можно использовать document.location.hash - эта часть ссылки, которая после знака "#" не вызывает перезагрузки страницы, и, в принципе, может добавляться в browser history. Полный сценарий работает в FireFox, хотя привязка к Backward требует небольшого извращения. Но в остальных браузерах сценарий требует какого то совсем отвязного хакерства. А простая штука, в принципе. Я попробовал вставить простой код себе в галерею, но пока не в основную ссылку. В FF всё стало лучше и быстрее. Переходы между режимами быстрые, почти мгновенные. Backward and Forward работают по полной программе. В IE всё стало хуже, поскольку вся галерея стала одной позицией в истории. В Опере не проверял за неимением оной. У меня везде стоит FF, чего и вам желаю.

Зелёная черепаха

Она выглядит зелёной, когда её встречаешь в море. А в океанариуме их хорошо отмыли. Оказывается, она совсем не зелёная.

Я вернулся

Это я пару дней назад. Ещё наслаждаюсь невесомостью, физической и ментальной. Но, увы, устать от отдыха последние годы не получается. Хорошо, что получается попробовать.

True Crypt

Subj смотрится очень даже неплохо. Хочу попробовать. Кто пользовался, какие подводные камни, как вообще впечатление?

Пушистики

San Juan Islands

Солнечный вечер

Цены на бензин

Хоть меня и закидают пустыми канистрами, но я скажу - мне подорожание бензина кажется явлением положительным. Я ещё восемь лет назад сказал, что он должен стоить как минимум баксов пять за галлон. А сейчас я думаю, что и десять вполне нормально. Очень бы хотелось, и я готов за это заплатить своими деньгами, уменьшить автомобилизацию окрестностей. Я не знаю как ещё заставить народ прекратить ездить на танках на работу, кроме как сделав это невыгодным. Везде постоянно расширяют дороги и тратят на это бюджет. Я бы предпочёл, чтобы вместо расширения дорог, на те же деньги, увеличили количество общественного транспорта и построили велосипедные дорожки, которые несравнимо дешевле. Но этого не произойдёт, пока нет массовой потребности. Или, например, сервис моего скутера встал дороже сервиса машины. Причина опять же в не массовости скутеров. Будет их больше - будет дешевле. Вообще, все вещи имеющие экологические последствия должны быть дороже. Надо уменьшать потребление энергии и переходить на альтернативные источники. Верхом ездить на работу было бы классно. Конюшню открыть при нашем Алкософте. Заодно и навоз могли бы производить настоящий, помимо виртуального. А в Москве жгут машины. А журналисты гадают: кто жгёт, кому выгодно? Неужели не понятно? Жгёт кто-то, кого достали все эти машины. Бессмысленно и беспощадно, как всегда. В Москве вообще уже не пройти и ни проехать, машины стоят просто везде.

Business value of Windows Vista.

Микрософт родил очередное послание корпоративным клиентам. На первой странице оного, в традициях современного корпоративного дизайна, некие люди изображают работу. Обычно люди на обложках улыбаются, но в данном случае, они, похоже, пытаются работать с Вистой, а потому серьёзны и мрачны. Видно, что у них не получается. Что успокаивает. Не только у меня не получается. Обычно проковырявшись с очередным сетапом хочется запустить чем нибудь в эти радостные лица, которые явно смеются над тобой. В тексте послания объясняется, что нет смысла ждать Windows 7, поскольку лучше не будет. Микрософт не будет никого слушать и не будет ничего менять, наша система лучшая в мире, и никакого выбора у потребителя не будет. Я было подумал, ну и хрен с ними, можно поставить XP в виртуальную машину, отрубить ей сеть и работать спокойно безо всяких обновлений. Но ведь они могут и активацию закрыть. Этого я пока не понял, закроют или нет. Если закроют, я откачусь на W2K. Честно говоря, на месте корпоративных клиентов я бы вообще выкинул Windows и поставил Линукс. Это индивидуальному клиенту сложно разбираться, и в игры хочется играть, а у корпоративных есть IT Department. И технику можно протестировать на совместимость перед массовыми закупками, и свой образ для быстрой сетевой установки сделать вместе с приложениями, и техподдержку оказывать и народ обучать. Игры не работают - и не надо. Зато никакого ковыряния с лицензиями и активациями. Нужна ещё одна машина - берём и ставим.

Невыполнимая миссия

Чтобы чего-то добиться фирма должна иметь и осознавать некую миссию, которая отлична от простого зарабатывания денег. Деньги должны быть лишь следствием выполнения миссии. Например, поставить персональный компьютер каждому голодному, или проиндексировать всё, что шевелится, или создать лучшую программу в своей нише, или дать каждой семье отдельную квартиру к 2000 году. Это не слоган, типа "измени жизнь к лучшему". Слоган - это бессмысленная рекламная херня, работающая через подсознание. Миссия же - вполне сознательно сформулированая цель. Если миссии нет, её начинают заменять слоганы и процесс становится самоцелью. Начинаются всякие "software is about collaboration". Collaboration - средство, инструмент, но вовсе не цель. Начинаются всякие шатания, типа зачем что-то делать, давайте лучше работать с пользователями, или давайте вложим деньги куда нибудь, может нам купить кого-нибудь. Начинаются игры в деятельность: cмотрите, у них какая штука, мы тоже такую сделаем, будет лучше настоящей. Все компании добившиеся чего-то имель неденежную цель, деньги приходили потом, когда эта цель создавала новый рынок. Компании без цели - зомби, которые существуют только за счёт инерции рынка. Они уже ничего нового не создают, но выискивают свежие ростки и немедленно пожирают их, постепенно превращая индустрию в пустыню. P.S. Навеяно посещением "standup meeting".

Kangaroo Farm

Оказывается здесь неподалёку есть ферма, где разводят кенгуру. Можно приехать и покормить их из рук. Кроме очень дружелюбных кенгуру, у них есть не менее дружелюбные ламы, а так же страусы, павлины и некоторые другие экзотические звери.

Vantage Bridge Panorama

360° panorama: Vantage Bridge across the Columbia River.

Microsoft about Vista

> Windows Vista is doing a lot more than Windows XP, and it requires resources to conduct these tasks. В этом то и проблема, что она делает больше. Мне не надо ничего из этого "делания", я бы предпочёл, чтобы она "делала" меньше, ничего не делала. Всё, что хочется от операционной системы - это возможности выполнять нужные мне программы и работать с железом. Идеально - это когда OS не видно, когда совершенно не ощущается, что она что-то "делает", когда просто "всё работает". Я обычно трачу усилия на то, чтобы выкинуть что-то из OS, остановить ненужные сервисы, деинсталировать ненужные программы, а поставить другие, те которые я выбрал, которые обладают нужной мне функциональностью. Последний пал Explorer (причём "пал" буквально), в результате я заменил стандартный shell на bblean, чем и доволен. Фактически это привело к тому, что больше нет на экране видимых окон, принадлежащих Windows. Нет вообще.

Фраза из разговора

"А фотографии у него все художественные, а потому скучные и неинтересные".

В Spokane всё спокойно

Водопад в Spokane. Это город на восточной границе штата. Через весь город протекает река с одноимённым названием, которая по случаю наступившей жаркой погоды наполнена до краёв, бурлит и клокочет. Над этим буйством стихии протянуты навестные мостики и канатная дорога. Брызги долетают до мостика и приятно освежают.

Выбор домашнего сервера

За несколько лет у меня накопилась куча железок, управляющих домашней сетью. Это два четверть-гиговых Netdisk-а, один NAS с полугигабайтным MyBook, роутер и ещё один дополнительный свитч. Из устройств есть web-камера и DVD плейер, умеющий показывать фильмы с сетевого диска. Есть ещё несколько внешних дисков с бакапами разной свежести, лежащие по шкафам. Зрелище перепутанных проводов и блоков питания приводит меня в ужас. Хочется немного уменьшить этот бардак, собрав диски в один корпус и тем самым уменьшить количество проводов. Сейчас есть пара интересных железяк от HP. Во первых это MediaSmart сервер, работающий под WHS и во вторых MediaVault, который и по размеру и по цене тянет на половинку первого, и который работает под Линуксом. Первый основан на гигагерцовом процессоре AMD, второй на дохленьком полугигагерцовом ARM-е. Почитал я спецификации и всё бы хорошо в первом, если бы не цена и не WHS. Как-то не хочется сервер под windows, мне надо, чтобы работало и с Mac-ом и с Linux-ом. Да и функциональный набор WHS кажется довольно неприменимым. Нет, совсем не вдохновляет. С другой стороны, железяка явно пошустрее и места для дисков в ней больше. Если бы первую машинку да с софтом от второй, да подешевле на пару сотен (как раз стоимость WHS, наверное). Пробовал их кто-нибудь? Интересны отзывы.

Google calculator

Subj, в принципе, очень удобная вещь. В поисковой строке можно набрать формулу с величинами, имеющими размерности и всё будет корректно посчитано и переведено.

pi*(3mm^2) in inch^2: pi * (3 (mm^2)) = 0.0146084351 inch^2

Мой сын на нём считает задачки по физике. Калькулятор знает многие физические константы, может перевести результат в нужные единицы, а то, что единицы совпали, является дополнительной проверкой.

Я когда увидел, попробовал и мне очень понравилось. Я когда-то тоже делал похожую штуку. А потому знаю где лежат одни грабли. И заглянув в заветное место увидел грабли в целости и сохранности. Вот они. Но Гугл зделал их ещё занятнее.

(0 Celsius - 0 Celsius) in Celsius: (0 degree Celsius) - (0 degree Celsius) = -273.15 degrees Celsius
0 Celsius + 0 Celsius: (0 degree Celsius) + (0 degree Celsius) = 273.15 degrees Celsius
0 Celsius *3: (0 degrees Celsius) * 3 = 546.3 degrees Celsius

Собственно, объяснение простое, но сначала ещё один пример:

0 Celsius - 0 Celsius: (0 degrees Celsius) - (0 degrees Celsius) = 0 kelvin

Гугл не умеет работать с размерностями со смещённым нулём. Для абсолютных единиц типа температуры бывают шкалы, гне нуль смещён. Например, температура Кельвина - абсолютная, а Цельсия и Фаренгейта - относительные. Вычитая относительные величины, скажем градусы Цельсия, мы получаем новую размерность - интервал температуры в градусах Кельвина или Цельсия. Очевидно, что переводя интервал в градусы Цельсия не надо прибавлять смещение в 273 градуса. Этим интервал отличается от значения температуры.

Сумма относительных температур должна оставаться в тех же единицах. Т.е. не надо два раза прибавлять смещение. Надо сначала сложить, а затем уже преобразовать размерности. Либо рассматривать одно из слагаемых как интервал, добавляемый к абсолютной величине, что математически то же самое.

В принципе, не очень часто приходится иметь дело со смещёнными размерностями. Температуры да шкалы времени, и, кажется, всё. Так что калькулятор вовсе не плох. Однако с температурами они прокололись. Слишком много сил ушло на попугаев.

Никто не знает, как Гуглу баг зафайлить?

Куда их совать-то?

Та же проблема, что и в анекдоте про свечки, существует в программировании и особенно в ООП языках. Допустим есть у нас набор объектов, скажем драйверы разных графических адаптеров. И другой набор объектов, скажем графические примитивы: линии, окружности, многоугольники. И решили мы нарисовать одно на другом. И написали для этого код. Всё уже почти работает, но перед нами встала архитектурная проблема: куда засунуть метод? В C#, например, функция должна быть в классе. Можно определить, конечно, класс с одним (или несколькими) статическим методами, но заклюют за недостаток архитектурности. Можно засунуть в графический примитив. Сделать у каждого метод Draw. А можно наоборот, в драйвере сделать виртуальные DrawLine и DrawCircle. Оба решения имеют недостатки. Например, примитивы могут быть вообще не классами, а структурами и методы рисования на конкретного вида устройствах там создают ненужные зависимости. А драйверы потому и драйверы, что не содержат всякой высокоуровневой логики. Надо сделать визитора, скажут прочитавшие Design Patterns или wrappers для примитивов, или ещё один уровень поверх драйверов, и понеслось. Что интересно, раздумья эти с точки зрения выполнения кода не очень интересны, код всё равно будет один и тот же. Это скорее предмет для бурного обсуждения на API review meeting. Что наводит на мысль, что это вообще ненужное размышление. Это плата за ООП и его упрощённую модель, когда метод принадлежит только одному классу. Логически у нас есть операция нарисовать одно на другом и некоторая матрица кодов, которые выбираются исходя из некоторых условий. Старый С-программист сделал бы функцию a la printf с форматной строкой и большим switch внутри и не был бы сильно неправ. Компьютер бы полюбил такой код за компактность, но архитект бы поморщился от такой примитивности и неархитектурности. Независимый С++-программист просто написал бы набор функций. Я не буду сейчас пока описывать как я представляю хорошее решение данного примера на разных языках. Моя мысль дня была в том, что ненужные с точки зрения кода рассуждения вероятно не нужны вообще и их наличие - недостаток архитектуры. А навеян пост продолжением чтения книжки про Руби и обнаружением в классе numeric метода, повторяющего блок N раз. Блин, оператор цикла - метод в классе целого числа. Зачем он вообще метод? "А потому!" - скажет автор, и будет по-своему, по-авторски, прав. Хочу тоже быть автором.

О высоком

В очередной раз удивившись потребности некоторых коллег испытывать к работодателю трепетное чувство верности, я подумал, что моё предыдущее объяснение этого явления не годится. Конечно, это спокойнее, но сила ненависти, которая обрушивается на усомнившегося в идеалах больше, чем объясняло бы сохранение душевного спокойствия или нежелания анализировать. Причём чем моложе собеседник, тем сильнее иррациональность чувства, что явно наводит на мысль об общности механизмов с другими человеческими инстинктами. А ведь скорее всего опять проявляется инстинктивное поведение. Человек - стайное животное, В стае интересы стаи важнее личности, отсюда и верность и самопожертвование. Отсюда же потребность принадлежности стае и депрессия от отсутствия таковой. Поэтому инстинктивные психологические механизмы, защищающие продление рода, переносятся на вожака. В бою вожаку надо верить, чтобы спасти стаю, даже ценой собственной гибели. Гены твоих выживших детей это запомнят. Может отсюда же и религия? Часто говорят, что человеку свойственно верить. И поэтому либо та религия либо другая. Я всегда считал это пропагандой, но сегодня задумался: может действительно свойственно?

Жгун

Замечательно мужик рисует. Лица получаются отлично. И детали. И написал в одном из постов, что ищет работу, только не web-дизайн и не фирменные стили. Да уж, конечно! С таким талантом надо чем нибудь дельным заняться. Весь этот web-дизайн, в принципе, как и все эти "фирменные стили" есть просто распальцовка и ничего больше. Вот смотрю на продукцию самой известной российской дизайнерской фирмы и ничего кроме распальцовки не вижу. Неудобная клавиатура за несколько тысяч, какие-то странно уродливые и неудобные дизайны, херня какая-то. А вот у меня под рукой мышь no-name. Самая приятная изо всех, которые видел. Купил за 12 баксов в несуществующем больше магазинчике. Искал, кто делал, так и не нашёл. Да и как найти, когда всей информации на бирке "Optical mouse, made in china". И всё! Нет, не надо идти в web-дизайн. Лучше книжки оформлять. Хотя бы и онлайновые.

Утиная типизация

Пост навеян чтением книжки про Руби. Язык неплохой, но, на мой вкус, немного пересолён объектной идеологией вкупе с ритуальным юниксизмом. Дочитал до утиной типизации. Есть языки со статическими типами, когда типы вычисляются во время компиляции (С, С#, Java etc.), есть с динамическими, когда переменная может содержать любой тип и во время компиляции он не известен и даже может быть изменён присваиванием значения другого типа (JavaScript, Python). Очевидно, что динамические типы почти невозможно скомпилировать эффективно. Более того, кучу ошибок невозможно предвидеть заранее и можно выявить только на этапе выполнения или нельзя выявить вообще. Зато интерпретаторы при этом получаются проще, сам писал, знаю непонаслышке. Честно говоря, я не вижу абсолютно никаких преимуществ динамических типов. Обычно к преимуществам относят то, что писать надо меньше, что я бы полагал даже несколько неприличным, поскольку оправдывается собственная лень. Собственно процесс печатания кода - это очень незначительная часть программистской работы. Есть очень удобный вариант статических типов - автоматические типы, когда тип определен, но явно не написан, а совпадает с типом выражения, которое присваивается. Он был предложен в новой версии стандарта C++, но, похоже, не вошёл. Зато элементы автоматической типизации есть в C# начиная с версии 3.0. var x = выражение; // Переменная x будет того типа, какой имеет правая часть. Это удобно для всяких итераторов и элементов коллекций, т.е. когда тип сложен и вторичен, например внутри цикла foreach. Но, тем не менее, это всё равно строгая статическая типизация со всеми её преимуществами. А "утиная типизация", которая декларируется в Руби, это из поговорки, что если некто крякает как утка, ходит как утка и плавает как утка, то это, наверное, и есть утка. Но это "наверное" и есть слабое место. А вдруг это утконос? Нельзя дать никаких гарантий, а потому надо постоянно и непрерывно проверять тип.

Рогоз

А таки действительно рогоз, а не камыш! Надо же, какое всеобщее заблуждение.

Corteo

Очень красиво. Всё-таки этот цирк - лучший. Поразительно как им это удаётся, раз за разом, набрать исполнителей, сделать музыку, оформление, костюмы, всё собрать вместе как головоломку, которая встаёт точно, делаль к детали, движение к звуку, и при этом держать стиль и сохранять вкус. Описывать не буду, но очень рекомендую посмотреть. Только один эпизод. Первый выход крошечной клоунессы и главного комического персонажа. Вдруг я слышу диалог "Как дела? У меня всё хорошо. А у тебя? И у меня всё замечательно." На русском! С южноукраинским Одесским акцентом. Русский, вероятно, изображал некий кукольный язык, на котором говорят эти странные маленькие человечки. Мне кажется, клоунесса вообще не говорила на английском, только по русски.

Софт подчиняется закону Паркинсона.

К предыдущему посту. Причина в том, что софт подчиняется закону Паркинсона. Точнее, не весь софт, а разрабатываемый в "больших компаниях", т.е. компаниях, функционирование которых подчиняется вышеупомянутому закону. Иногда считают, что закон Паркинсона - шутка, типа закона Мерфи или закона бутерброда. Вот, Wikipedia так и говорит. Или путают его с одноименной болезнью. Когда-то это имя было вполне известно, но в последнее время я упоминаю его в разговорах и народ не слышал. Не хотят люди анализировать общество, скользкая тема. Так вот, это не шутка и не юмористическое наблюдение. Это именно закон, который работает точно так же, как и другие законы, скажем идеального газа, единственное отличие, что в качестве молекул выступают люди, наделённые свободой воли, а потому они делают газ не столь идеальным. Но в среднем, всё равно, один человек редко может изменить поведение сложной системы, а потому закон работает. Фактически, в обществе тоже есть силы и, мы, материальные точки им подчиняемся и двигаемся соответственно. Большая компания - это именно компания, где индивидуальные траектории уже формируют статистическое поведение и, как правило, если нет сильных внешних сил противодействия, закон Паркинсона вполне работает. Так вот, именно поэтому софт и заполняет весь доступный объём, и все прочие ресурсы. Он просто растёт до тех пор, пока не начинает встречать внешнее давление, направленное на его уменьшение. И давление это начитается где-то на уровне "стало работать хуже чем раньше". А растёт софт изначально потому, что писать новый код проще, чем рефакторить старый. И не только проще, но и спокойнее, меньше вероятность сломать. Вот он и растет пока давления изнутри и снаружи не сравняются, что почти в точности компенсирует закон Мура.

TGMLC = The Great Moore's Law Compensator

Взято отсюда. Картинка говорит сама за себя. Раньше софт работал быстрее - это не иллюзия, это так и есть на самом деле.

Прошлогодний кампинг на Sunrise Point.

Продолжаю разгребать прошлогодние фотки. Это июльские, когда мы "кампились" на Sunrise Point, Mount Rainier. Всего фотографий было сделано очень много. Запомнилось: мармоты, был даже один детёныш, они почти не боялись и вовсю позировали перед камерами; шикарные белые грибы, которых было очень много, мы их даже пытались сушить на костре; изумительные пейзажи и необычные, огромные масштабы; гора просто гигантская, это не описать, это надо видеть; дождь в последнюю ночь, когда я проснулся и обнаружил, что в палатке кругом вода, я на коврике, а вокруг меня плавают разные вещи. Было хорошо. Все хотим снова туда. Надо будет купить солнечную батарею, фотоаппарат заряжать. Думаю, за ночь зарядится.

Пишут же люди операционные системы...

Contiki is an open source, highly portable, multi-tasking operating system for networked memory-constrained networked embedded systems. A typical Contiki configuration is 2 kilobytes of RAM and 40 kilobytes of ROM. Contiki contains two communication stacks: uIP and Rime. uIP is a small RFC-compliant TCP/IP stack that makes it possible for Contiki to communicate over the Internet. Rime is a lightweight communication stack designed for low-power radios that provides a wide range of communication primitives and protocols, such as multi-hop data collection, multi-hop unicast mesh routing, and reliable multi-hop network flooding. Contiki consists of an event-driven kernel on top of which application programs are dynamically loaded and unloaded at runtime. Contiki processes use light-weight protothreads that provide a linear, thread-like programming style on top of the event-driven kernel. Contiki also supports per-process optional preemptive multi-threading, interprocess communication using message passing through events, as well as an optional GUI subsystem with either direct graphic support for locally connected terminals or networked virtual display with VNC or over Telnet. Contiki runs on a variety of platform ranging from embedded microcontrollers such as the MSP430 and the AVR to old homecomputers. Code footprint is on the order of kilobytes and memory usage can be configured to be as low as tens of bytes.

Весна на Snoqualmie

Вот прошлогодние майские фотографии, сделанные на реке Snoqualmie. Я люблю это место. А заодно я начал немного править свой сайт уже порядком заброшенный. Вот, сделал slide-show. Нажать Show в правом верхнем углу. Проверял в FF2x и IE6. IE7 дома нет, завтра на работе проверю.

Дикие черепахи

Вот такой зверь живет в местных озёрах. Сфотографировано в городе, недалеко от места, где мы живём. Черепаху можно увидеть на том же бревне в любой солнечный день.

Перевернул зеркало.

Это сообщение написано в блоггере. Я извиняюсь за тестовые сообщения. Кажется, сейчас всё работает.

Блог в зеркале

Доделал скрипт синхронизации. Блог будет жить параллельно по всем трём адресам: vtolkov.livejournal.com, vtolkov.blogspot.com, и как часть tolkov.com. Коменты, очевидно не копируются. Сейчас основной блог остаётся в LJ, а уже оттуда расползается по остальным местам. Со временем я это переделаю и основной блог будет не в LJ, но читателей это волновать не должно.

Что мне не очень нравится в LJ, это то, что это не совсем блог, это социальная сеть. Потому там всё заточено на общение, а не на тексты. Опять же, чтобы оставить комент, нужно регистрироваться, логиниться и т.д. Да и дизайн весь какой-то социальный. И всякие рейтинги, "друзья", обсуждения, и пр. Я никогда не принадлежал к никакой тусовке и не переношу никаких рейтингов. Желание уйти из злачного места появляется сразу после просмотра блогов рейтинговых "лидеров" на первой странице. Я туда раньше не заглядывал и правильно делал.

Опять хакнули баш.

Какие-то национал-лингвисты загнали в цитаты список правил русского языка. Update: это была их первоапрельская шутка. Дурак, ты боцман...

Снега выпадают и денно и нощно...

Назад в Будущее - 2

vtolkov @ 2008-03-28T22:46:00

Пока буду жить и здесь и там.

Переползание в blogger.

Собираюсь переползти в blogger. Вопрос - будут ли те, кто читает меня здесь, читать в блоггере?

Unicode

http://www.codinghorror.com/blog/archives/001084.html Я тоже! :-) В своём домашнем С++ проекте я поменял Unicode (а точнее widechar) на UTF-8. Не нарадуюсь. Весь код стал проще. И никаких TCHAR или wchar_t, обычные char. Никаких макросов _T. Разбор текстового файла, который тоже в UTF-8, ускорился на порядок. Разбор файла в Windows-1251 ускорился существенно, раза в 3, поскольку большая часть разделителей - ASCII. Уменьшилось количество отъедаемой памяти. Уменьшился размер кода, поскольку 16-битовые операции в 32-битовом коде требуют специального префикса, а 8-битовые - не требуют. Единственное неудобство, что все вызовы функций Windows делаются через специальные wrapper-ы. Но это даже хорошо. При необходимости будет легче адаптировать код под Linux. Я все обращения к функциям ОС вынес в отдельный namespace. Более того, я include заключил в namespace, чего его авторы, видимо, не ожидали. А вот так! Добро пожаловать за окошко с решёткой! И я не стал объявлять его using. Только явно, Win::CreateFileW.

BIOS Hypervisor

Хотел написать про свою идею поместить Hypervisor в BIOS, так, чтобы можно было загружать одновременно пару ОС, а пока они грузятся, лазить в интернете используя маленькую встроенную машинку с браузером, но без доступа к диску. Но набрал в гугле subj и понял, что опоздал. http://www.google.com/search?hl=en&q=bios+hypervisor http://tkjunkmail.blogspot.com/2007/11/phoenix-technologies-to-release.html http://searchsecurity.techtarget.com/news/article/0,289142,sid14_gci1281741,00.html

Смена лампочки в Микрософте

Оригинал в http://www.codinghorror.com/blog/
Слегка сокращённо. Я не знаю, как перевести некоторые термины, оставив их на английском.

Этот классический пост Эрика Липперта описывает, со всей мучительной детальностью, какая в точности нужна работа, чтобы добавить одну функцию ChangeLightBulbWindowHandleEx в Микрософтовский код:

# Один девелопер потратил пять минут на написание ChangeLightBulbWindowHandleEx.
# Один программ-менеджер написал спецификацию.
# Один эксперт по локализации проверил спецификацию на возможные проблемы локализации.
# Один эксперт по usability проверил спецификацию на возможные проблемы с usability и accessibility.
# Как минимум один девелопер, один тестер и один ПМ провели "мозговой штурм" по поводу возможных проблем с безопасностью.
# Один ПМ добавил модель безопасности к спецификации.
# Один тестер написал план тестирования.
# Один тест-лид включил его в график-тестирования.
# Один тестер написал тесты и добавил их в ночной автоматический тестовый прогон.
# Три или четыре тестера поучаствовали в "ad hoc bug bash" (поковырялись на предмет багов).
# Один технический писатель написал документацию.
# Один технический корректор вычитал документацию.
# Один технический редактор проверил документацию.
# Один менеджер документации добавил новую документацию в существующую систему, обновив таблицу содержания и поисковые индексы.
# Двадцать пять переводчиков перевели документацию на все поддерживаемые языки. Менеджеры переводчиков живут в Ирландии (для европейских языков) и в Японии (для азиатских языков), сдвинутые по времени относительно Редмонда, потому это не простая логистическая проблема.
# Команда старших менеджеров координирует все эти усилия, оплачивает работу и обосновывает расходы перед вице-президентом.

...

Кто же всё это делает для Open Source? Ответ, согласно комментарию Raymond Chen, это "никто", что говорит о вопиющей непрофессиональности и некачественности ОС софта.

Моё (codinghorror) откровенное мнение: "А вам всё это нужно, чтобы быть успешным?".

А моё мнение, как девелопера, что процесс сильно идеализирован и сокращён. Всё сложнее и дольше даже на первых стадиях. Потому до написания документации дело может дойти только по решению европейского суда.

Зачем всё это нужно мне? Ради одного последнего пункта, "оплачивает работу и обосновывает расходы". Это то главное, чего мне очень не хватает в Open Source.

Стерео

Давненько я не снимал стерео. Снято мыльницей вчера на велодорожке около Carnation. Как всегда, первая пара вдаль, вторая и третья - с перекрещиванием.

Из блога в блог перелетая

Копирует блоги. Из одной системы в другую. Если собрались перебираться из LJ в blogspot или wordpress, то запросто. Комменты не копируются, естественно. http://linuxlore.blogspot.com/search/label/blog2blog

Кто-нибудь хочет в Microsoft?

В конце мая ожидается поездка рекрутеров в Москву. Читайте дальше в блоге у Эльдара. Я тоже когда-то совершил сей героический поступок. Почти по Жванецкому. "Теперь он программистом в Редмонде. Жалеет страшно."

Вперед, в XXI век

Недавно посетил некую выставку неких "передовых разработок". Удивило, обилие заголовков с термином "XXI век". Типа, "Методы генерации булшита XXI века" или "Разработка булшита в корпоративной среде XXI века" и т.д. Главное, чтобы были всякие слова типа "collaboration" или "corporate environment", но не просто, а XXI века. Я уж и забыл, что недавно век начался. Практически всегда, когда используют такое словосочетание, вам хотят что-то продать. Вам в новом веке нужна новая машина, новый дом, новый компьютер с новой системой, не отставайте от времени! С временем надо шагать в ногу! Корпорациям в новом веке тоже нужно всё новое, особенно новые способы ведения бизнеса! Нельзя же по старинке писать legacy code! Китайские товарищи с вышеупомянутой выставки поняли, как надо продавать разработки. Нам так однажды, в 2000 году, продали нового президента, которого перед этим те же люди лихо всучили Борис Николаевичу. С теми же самыми словами, несмотря на то, что век начинался в 2001. Короче, все эти веяния времени - булшит, и так его и надо понимать. Ног у времени нет, отстать от него нельзя. Можно отстать от моды, ну и хрен с ней. Мода придумана в точности для того же самого - продать человеку то, что ему не нужно. Навеяно дискуссией про C#. Если есть практическая проблема, где C# её решает не внося других проблем, нормально, можно использовать. Если есть мысль, что C# сейчас можно продать - вперед. Но переписывать С++ код на С# только потому, что это "веление времени" - увольте. Это булшит.

Vista vs XP

From "Australia PC World": http://www.pcworld.idg.com.au/index.php/id;1155325152;fp;2;fpid;2;pf;1 Я, в принципе, согласен. Я тоже планирую пропустить сей апгрейд и дома, и на работе. А если заставят, пересяду на 2008 сервер.

Суп из рекламы

Вот о чём сыр-бор: http://brad.livejournal.com/2368071.html?page=7&style=mine#comments Они думают, что всё побегут деньги платить? Побегут, конечно, но не платить. Я им пишу, я ещё и платить? Знакомый случай. Если деньги - единственная ценность, то предмет считается бессмысленным, пока не приносит дохода. Если дерево не даёт плодов, его надо срубить и продать на дрова. А если огород без его тени засохнет, ну и хрен с ним. Заасфальтируем и сделаем автостоянку, забот меньше, поливать не надо. Куда весь народ двигает? В блоггер?

Power Pain Point

Никогда не любил микрософтовский офис. Как надо что-нибудь сделать, так начинается борьба бобра с ослом. Стараюсь им не пользоваться. Хотя, ради правды надо сказать, что открытый офис ещё хуже, и опыт подготовки презентации в нем в этом году вызвал ещё большие танцы с бубном. Но это другая история. Детям надо делать уроки, так что пришлось прикупить микрософтовскую коробочку 2007 Student Edition. Оказалось, что лицензия позволяет поставить его на три компьютера. Очень удобно. Поставил на два. Дочке задали сделать опыт с плавающими по воде булавками и сделать презентацию. Она села и очень быстро набросала презентацию с картинками и одним коротким видео-клипом. Usability, подумал я. Дальше позвали меня, чтобы я записал всё на USB. Тривиально, конечно. Но я учёный. Когда я увидел объём файла, понял, что видео там нет. Исследование показало, что картинки есть, а видео закодировано полным путём на домашний сетевой диск. Ни слова не сказал Point, сделал всё молча и глупо, как накрашенная дура-секретарша. Недолгий поиск не нашёл никаких следов операции включающей клип в презентацию, как и никаких следов упоминания, что его там не будет. Сохранение в разных форматах не помогло. Попытка включить руками путём ковыряния в zip-файле и xml тоже не удалась. Видео из zip не играется. Сделать полный путь на USB, который будет правилен на любом компьютере в Windows тоже нельзя. Короче, записал видео отдельным файлом и сказал дочке, чтобы запускала руками. Что удивительно, 2008 год на дворе, более чем десять лет развития офиса. Но тривиальная презентация 10-летнего ребёнка вызывает непреодолимые технические трудности.

Yahоо

Не понимаю я цели сего поглощения. Технологически Yahoo со своими юниксовыми технологиями в микрософтовский пейзаж никак не вписывается, и очевидно его долго будут переписывать на Windows и .NET. Практически все сервисы в том или ином виде у Микрософта сделаны свои и, очевидно, что-то придётся в очередной раз выкинуть, вероятно опять Live. Ну не для того же приобретают компанию за такие деньги, чтобы выкинуть их технологии! Хотя всего можно ждать. Купить для уничтожения конкурента тоже странно. Далеко не очевидно, что клиенты все переедут в Live, с тем же успехом они уйдут в Гугл. Скорее всего покупается клиентская база и доля в рекламном рынке. Но, сдаётся мне, ниша Yahoo существует именно как третья сторона, это и не Гугл, и не Микрософт, это наше привычное небольшое Yahoo. Как только начнётся переделка Yahoo в Live, так народ и побежит.

Параглайдеры

Снято на Tiger Mountain, Poo Poo Point. Кликабельно.

Исаквашино

Я - Штирлиц

Резидентный перманент.

Неинтересные интересы

В очередной раз прочитал про "правильное общество" или "справедливое общество". Блин, ну сколько же можно жить в сказках и путаться в словах. Слова, они что-то означают. Что такое "правильное общество"? Общество, которое защищает интересы ... Чьи конкретно? Бывают интересы граждан, интересы бизнесов, интересы элиты, интересы разных групп, интересы национальных групп, религиозных, проживающих в данное время или интересы будущих поколений, и т.д. и т.п. Причем эти интересы часто противоречат друг другу. В интересах будущих поколений нам всем надо вымирать от болезней, чтобы совершенствовать генотип имунной системы. Кроме того, Ваши личные интересы могут вполне противоречить интересам групп, в которые Вы входите. Нет? Тогда раздайте им свои деньги. Вот всем понятно что для того, чтобы поехать на автомобиле надо иметь, во первых, автомобиль, во вторых, бензин, в третьих ключи от автомобиля, а так же уметь им управлять, автомобиль должен быть исправен... Что ещё? А! Дорога нужна. Ещё что? Автомобиль должен на ней стоять в начале! Если начинаем в болоте, или на краю пропасти, далеко не уедем, а если уедем, то удовольствия не получим. И, кстати, дорога должна идти куда надо, а не на свалку. Это сложно. Много долгой утомительной работы. Надо не просто сделать машину, надо строить дороги. Человечество занимается этим всю историю своего существования. Даже если с машиной не получится, дорога всё равно останется. Строители, а особенно певцы, нового общества не заморачиваются подобными сложностями, такими как устройство машины или прокладка дорог. Главное сесть за руль, а там видно будет, как-нибудь сами дотолкаем или запряжём кого нибудь. Наша машина не едет, поскольку мешают враги, не дают сесть за руль правильным людям. Они закрылись от нас в кабине, а потому наша задача - эту кабину сломать. Пока одни ломают кабину, другие отвинтят колёса, и опять всё останется на своём месте. Обнадёживает то, что пока элита дерётся за руль, кто-то безымянный строит дороги.

Тишина

Очень умиротворяюще. Откуда это? Кто автор?

Ужас

 

Выборные игры

... всегда основаны на известной табуированной лжи о том, что высшая власть в демократических странах принадлежит свободноизбираемому президенту. Если верить в эту теорию, тогда получается глупая картина, где властелюбивый злодей Путин хочет остаться у власти хоть тушкой, хоть чучелом. Если же считать, что президент, это всего лишь персонализация реальной власти, то ротация представителей, это логичная и нормальная практика. В них уже вложились, они проверены на лояльность, и выбрасывать их и вкладываться в новых есть ненужный риск и расход средств. Хотя, конечно, понятно, что народу при этом скучно и не хватает зрелищ. Особенно, если хватает хлеба. Вот в штатах, настоящая демократия! Такие выборы, сякие выборы. То кокусы, то праймариз. Кандидаты ездят по штатам, встречаются с элитами, а заодно дискутируют в эфире, поливают друг друга грязью. Есть что по телевизору посмотреть. Да, учиться нам ещё надо демократии, как науке управления толпой.

Инн-овации

Есть два типичных противоположных мнения о пользователях, которые, как соглашаются обе стороны, являются непременно носителями отрицательных качеств. Одни считают, что пользователям нужно "latest and greatest", что они спят и видят, как бы поставить последнюю бета-версию и тащиться от всяких новых фенечек, которых чем больше, тем лучше. Другие считают, что пользователи, наоборот, очень консервативны и всё новое воспринимают в штыки, предпочитая довольствоваться старым и привычным. Вот и Висту не хотят ставить, а раньше эти враги прогресса точно так же не хотели ставить XP. Но вот странно, висту не хотят, а айфоны не только хотят, но даже тратят кучу денег, разлочивают, подключают к другим провайдерам, теряя при этом кучу функциональности. Подростки, говорите? А стало быть виндой пользуются только бабушки? Всё просто. Есть качество, а есть количество. Если вы начинаете набирать инновации количеством, думая, чего бы ещё такого засунуть в систему, то получите висту, где куча не особенно полезных инноваций дорого оплачивается пользователем, вынужденным покупать новый компьютер, менять свои привычки и переставшие работать программы. Либо вы придумываете нечто новое, которое невелико, но удобно, красиво и работает как часы (и не только как часы, спасибо за каламбур). Я покрутил ай-яй-фон в яблочном магазине, и меня поразило, как всё сделано просто, удобно и комфортно. Кстати, одно из самых замечательных свойств iPhohe, моё любимое, то, что его можно не покупать! В отличие от.

Уже

Незаметный Подкрад

Ну наконец-то сформулировано то, что давно надо было сформулировать. Я это называл для себя "приватизацией интелектуальной сферы", но в этом была лишь часть понимания, "виртуальный продукт" - это точнее и глубже. Читателям также будет любопытно узнать, что беспредел собственности на цифровой продукт - знамение всего лишь последних двух десятилетий, предопределенное массовой миграцией американской экономики из сферы материального производства в сферу виртуального продукта, камуфляжно обозначенного как "интеллектуальный". Скажу больше: единственное назначение Всемирной торговой организации (ВТО) в том виде, как она оформилась после подписания второй редакции ГАТТ (Генерального соглашения по тарифам и торговле) в 1994 году, - это обеспечение механизма эффективного принуждения стран третьего мира (России - в их числе) к оплате американского и западно-европейского виртуального продукта. http://russ.ru/lyudi/glossa_3_nezametnyj_podkrad Другие "Глоссы" тоже рекомендую.

Московский цирк

... приехал в нашу деревню. Они выступают три дня в Kirkland Performance Center. Очень понравилось! Молодцы, ребята! Всё чётко, профессионально, весело и красиво. И музыкальное сопровождение замечательное, живое, играло трио с балалайкой, баяном и чем-то типа гуслей и всякими флейтами, но при этом как-то необычно, не заезжено и даже современно.

Бред

Что противнее всего в этой теперешней простуде - это зацикленный, как "for(;;)" сон, состоящий из одной какой-то неопределённой и бессмысленной, но очень интенсивной мысли, которая во сне казалась очень важной, что-то надо было сделать, и зациклена она была, чтобы, вероятно, я не забыл это сделать, как это иногда бывает с мыслью "не проспать", но выматывает это примерно так же, как зацикленная мелодия из нескольких простых нот. Даже кратковременной пробуждение не помогает. Всё возвращается обратно.

Уже не первый раз думаю, что неплохо бы научиться методике выходить из таких неприятных циклических снов, какое нибудь ментальное расслабление, переключение внимания.

Дамба зимой

Народ обиделся

Предыдущий пост закрыт на всякий случай. Кто-то запостил ссылку во внутреннюю рассылку, и началось. Была бы GC, не закрыл бы. Надо всё таки искать другую работу.

Про выборы

http://rezkiy.livejournal.com/29932.html Не голосуйте за тех, не голосуйте за этих. Ну и за кого голосовать? А не за кого. Никто не выражает моих интересов. Да и вообще никто никаких интересов не выражает, кроме своих собственных. В этом первая проблема. Вторая проблема та, что я со своими интересами в явном меньшинстве. Третья проблема в том, что большая часть электората никаких интересов и не осознает, а потому управляема и выберет того, кого надо. А четвертая проблема в том, что сам демократический процесс мало кому нужен. Ни носителям избирательного права, ни бизнесу, ни партиям. Всех устраивает "соборность", т.е. договориться приватно, по понятиям, и затем проиграть спектакль для публики и зарубежных держав. В принципе, призыв госовать ногами - проект призваный уменьшить количество голосов против. Вполне в духе "управляемой оппозиции", которая тоже собирает нишевые голоса, а потом выгодно их продает власти. Ход вполне грамотно придуман. В наших условиях очень даже может прокатить. И как бы против и идти никуда не надо, и даже "я выше всего этого". Вполне в интеллигентском духе. Ещё можно голосовать не ногами, а самолётами и чемоданами. Ну и что будет в другом месте? Всё то же самое.

Та самая Татьяна?

Совсем недавно мы с детьми гуляли целый день по зоопарку Сан-Франциско. Были удивлены дружелюбностью животных. А ещё там предлагали провести ночь в палатке в зоопарке.

2oo∞

Вы будете смеяться, но новый год, таки да, дошёл даже до нас!

Экслер и фильмы

Уже не первый пишет "я давно не читаю Экслера". А я иногда читаю его рецензии. Мне нравятся его критерии и то, что он подробно и предметно объясняет своё мнение (это вообще редкость). Обычно, если он пишет, что фильм - дерьмо, то так оно и есть. Не знаю обратных примеров. С другой стороны, если он пишет, что фильм понравился, то это совсем не значит, что и мне он понравится. Чаще всего почитав рецензию я решаю, что не буду смотреть, поскольку это не моё. Например, терпеть не могу криминальные драмы. Очевидно, что я в результате смотрю меньше фильмов, чем Экслер. Он любит кино, а я - не очень. Потому мне забавно читать, как он разбирает какой нибудь дурацкий фильм. Пять минут чтения и я получил от этого фильма удовольствие. А мог бы мучиться полтора часа.

Математика

Интересные проекты делаются в университетах. Завидки берут. http://www.sagemath.org/

Демократы в России

Из блога Бориса Немцова

b_nemtsov)

:

Я благодарен соратникам по партии, которые выдвинули меня кандидатом в президенты. Сделаю все, от меня зависящее, чтобы остался один кандидат от демократических сил.

Звучит угрожающе! Хотя позже он уже пообещал сделать себе хакамаду. А я уж было надеялся на необычные дебаты.

Outlook & Lookout.

Надо попробовать: http://www.joelonsoftware.com/items/2007/12/24.html

Год спустя

Просматривая мои прошлогодние итоги года замечаю, что, наметившиеся тенденции усилились, но событий не произошло. Субъективно не воспринимаю прошедший год, как приятный, хотя ничего неприятного в нём , казалось бы, тоже не произошло. Наверное нереализованные ожидания и характеризуют прошедший год. Итак снова по тем же пунктам. Первый раз в жизни: 1. Даже и не знаю, что сказать. Побывал в Сан Франциско? 2. Начал считать съеденный холестерин? Пора заводить тему "последний раз в жизни". Разочарования года: 1. Всё ещё не получил green card. Это уже не просто первое место в категории, а такое, что остальные можно уже не присуждать. Терпение иссякло. После нового года буду судиться с правительством Соединённых Штатов! А всё дело то, наверное, в Комсомоле. Всегда их терпеть не мог, так и здесь они меня достали, сволочи! 2. Работодатель надоел как больной зуб. Хотя, я в этом году поменял группу. Теперь не надо непрерывно ходить на дурацкие митинги, непрерывно переинсталлировать поломанный билд, ковыряться в .NET и заниматься прочими бессмысленными вещами. Сиди и пиши нормальный native code на нормальном (почти) C++. Но что-то не очень радостно. Скучно. Возникает чувство полной чужеродности, типа, как сидеть на стадионе, наблюдая игру, правил которой не понимаешь. Люди кричат, болеют, переживают за разные команды, а ты сидишь как дурак, совершенно безразличный к обеим командам, и не понимаешь, зачем ты здесь. 3. В результате, вдруг надоел даже дождь за окном и появилось желание снова куда нибудь уехать. Хочется нормального лета и нормальной зимы. Может, податься в Канаду? Компьютерные программы остались за порогом номинации. Да и программы всё те же и всё там же. Как, впрочем, и политики. Приятная ожиданность: 1. Сын поступил в университет (UW) не заканчивая High School. Без GC - единственный доступный вариант. 2. Отсутствие неприятных неожиданностей - самая приятная ожиданность. Покупка года: Ничего особенного не покупал. Так, по мелочи. Приятная мелочь: В номинации мелкой "приятной неожиданности", победил Nokia N800. Он теперь почти как тот компьютер, о котором мечтал в детстве. Хотя софт мог бы быть лучше. Я таскаю его везде. Завтракаю, читаю свежие RSS. Беру с собой в леса и горы, чтобы знать где нахожусь я, а где тропа. В кафе и в гостинице можно читать свежую почту. В машине можно включить навигацию голосом, а так же развлекать детей фильмами или всех вместе аудио-книжками. Вечером перед сном можно читать с экрана свежескачанную книжку. То же в очереди или в самолёте. Короче компьютерный "швейцарский нож", полезный, в отличие от своего сувенирного прототипа. Пожелание года: В жизни нужны надежды и перспективы. Не надо ждать событий, которые вы хотите произойти. Подталкивайте их, делайте их сами. И будьте здоровы, и Вы и Ваши близкие! И себе желаю того же.

Free as in "free cheese".

Лицензия GPL определяет себя как "свободную". По английски свободный и бесплатный обозначаются одним словом, поэтому различие: ... you should think of free as in free speech, not as in free beer. Я бы не определил лицензию GPL, как свободную. Лицензия - это ограничение по определению. Она ограничивает вас в том, что вы можете делать с кодом. GPL v3, например запрещает использовать GPLv3 код для создания DRM, запрещает защищать код от модификации, запрещает использование проприетарных компонент, и т.д. GPLv2 в основном запрещает закрывать код или встраивать GPL код в проприетарный. Фактически обе лицензии запрещают смешивать GPL и не GPL коды. Как хотите, но это не "свобода". Это "free as in free cheese". Попытки использовать код практически, на работе, приводят к mouse trap. Современный код состоит из компонентов. В результате, многие фирмы запрещают сотрудникам не только использовать GPL код, но даже и читать его. BSD лицензия мне нравится больше. Она не навязывает то, как код будет использоваться. Всё, что требуется, это отметить оригинальное авторство, что вполне логично с точки зрения обычной этики. Жаль, что так много народу повелось на GPL, фактически закрыв свою работу для возможного практического коммерческого использования.

Тюрьма Азкабан

Alcatraz Island. Магическая тюрьма из "Гарри Поттера". Совпадает по описанию и название похожее. Знаете где это?

Anyone can hack.

Почти все лицензионные соглашения традиционно запрещают reverse engineering, несмотря на то, что на нём построено почти всё использование современных компьютеров, или даже всей техники вообще.

Как пользователь начинает работать с программой? Читает мануал? Нет. Он её запускает и смотрит. Дальше происходит примерно такой мысленный монолог:
... Так, тут обычное меню File с пунктами Open и New. Нажмем New.
... Ага, текстовый курсор, можно печатать. И тулбар с Bold/Italic, значит текст с атрибутами.
... Печатаю, строчка сама переносится, значит редактор не строчный, а по параграфам.
... Ага, выделеный текст можно сделать Bold, а ещё раз нажать и снова обычный.
... Снова нажал New, он спросил сохранять или нет. Значит New не открывает нового окна или закладки, а просто заменяет в том же окне.
И т.д.

Это обычный reverse engineering. Метод "научного тыка". Пользователь играется с приложением и строит у себя в сознании модель того, как эта программа работает. Причем это делает не какой нибудь крутой спец, а каждый рядовой пользователь! Часто это делается интуитивно и неосознанно. Человек даже не помнит как оно работает, но при изменении ощущает, что программа "стала работать как-то не так".

Всё это очевидно? Казалось бы очевидно, но не всем. Почему-то фразу "пользовательская логическая модель" часто воспринимается в штыки. Такая модель должна быть продумана заранее, включая терминологию, в которой и надо делать интерфейс и документацию. Эта модель должна быть проста, логична, полна и, по возможности, состоять из ортогонального набора функций. И она обязательно должна быть discoverable. Иначе будет не программа, а набор хитро запрятаных "пасхальных яиц". Никто ваш длинный readme и FAQ читать не будет, даже если его набрать с capslock.

Для того, чтобы понять нечто в первый раз нужна аналогия. Где-то было так сделано, можно предположить, что и здесь это может работать. Либо поможет "крутой спец", который поделится кусочком своей модели. Либо, конечно, книжка. Кстати, Вы читали инструкцию к вашему телевизору? А к часам на руке?

P.S. Название поймёт тот, кто смотрел Ratatouille.

Рождественские огни в ботаническом саду

Есть такая партия, в шахматы

У нас тут выборы завтра. Почитал я блоги и подумал несколько мыслей.

Есть "партия власти", которая по определению одна и которая олицетворяет путь на "сохранение завоеваний последних лет" в очередной холодной войне. Суверенитет как высшая ценность. Вероятно, она и соберёт большинство реально. Просто потому, что все остальные - партии нишевые.

Взять, к примеру, коммунистов, ЛДПР и, вероятно, Яблоко. Это партии, которые имеют шанс получить голоса определённой ниши избирателей, пройти на них в парламент (Яблоко - сомнительно), и договориться с партией власти, выторговывая себе определённые уступки. Это как компании-сайты продаются Гуглу или Микрософту за большие деньги, ибо имеют большую "пользовательскую базу", и реально за эти деньги продаются "души пользователей". Так и здесь: "голоса избирателей". Это нормально, в принципе, в политике, люди будут работать в парламенте, влиять на принимаемые законы, и т.д. и т.п.

Я бы поставил отдельно СПС сейчас, которая заявляет о том, что не будет договариваться. Вероятно именно поэтому такие нападки властей именно на неё. Фактически только СПС сейчас заявляет о реальном альтернативном пути развития. Это типичная партия западничества. Т.е. "открытая экономика", интеграция в Европу, Нато и т.д. Ну, да, и конечно, "распродажа земли и ресурсов", приватизация госкорпораций, и т.д. За ней должны бы стоять интересы международного капитала, но похоже не стоят или стоят не очень, вероятно, не надеясь на успех и предпочитая работать с существующей властью. СПС выглядит слишком радикально со своей непримиримостью.

Странно, мне казалось, что СПС - естественный выбор для эмигрантов, заинтересованных в "открытости" и "интеграции" больше, чем в "суверенитете". Хотя она воспринимается как партия "переворота" и потому, вероятно, неприемлема для многих, не желающих потрясений. Но они тоже будут работать в парламенте, если пройдут, никуда не денутся.

"Другая Россия", претендующая на то же самое место, как уже неоднократно сказано, партия только в смысле шахмат, и не выбираема.

Есть ещё всякие "Истинные Патриоты Матери-Отчизны" с какими-то совсем непонятными нишами.

The Collapse of the Middle Class

Включаю телевизор, а там лекция такая динамичная и увлекательная. По унивеситетскому каналу. О крахе среднего класса в США. Сравниваются статистические данные за 1973 и 2003 годы. За тридцать лет, америка поменялась радикально. "Средний класс" вместо сбережений имеет теперь в основном долги. Сравнивается типичная семья, двое родителей и двое детей. Раньше, в основном, один родитель не работал. Теперь работают оба. Но денег, за вычетом фиксированных расходов (кредит за дом, страховки, счета, оплата childcare), теперь остаётся меньше в абсолютном выражении. И никаких резервов в случае потери работы или проблем со здоровьем! Да, очень похоже. Даже за те семь лет, что я здесь, заметны негативные изменения. Ухудшился трафик и сильно выросли цены на жильё. Мне, конечно, скажут, что в России с жильём ещё хуже... Но эта лекция была не про Россию. Это про США. Тут свои проблемы. Если интересны подробности, наберите заголовок в Гугле.

MPlayer

Наконец-то появился нормальный видео-плейер. Играет почти все возможные форматы, например FLV. Свободный. С исходными текстами. С мощной командной строкой, которая позволяет делать всевозможные преобразования. Многоплатформенный. Без назойливой рекламы, бессмысленных "защит" и ненужных "альбомов". Просто плейер, который играет. Есть версия для Windows, Linux, и для моей Nokia N800. Причем на последней он играет несравненно лучше родного плейера. Последний год я замечаю постоянно, что свободный софт, будучи найден, обычно превосходит качеством и удобством софт коммерческий. Очередное тому подтверждение.

Шок капитализма

Недавно, а именно в 90-летие ВОСР, ехал я по ночному хайвею и от скуки перебирал fm-каналы. Везде был какой-то тоскливый музон, то стенож, то пилёж, и вдруг я услышал некий осмысленный текст, не рекламый, типа "just ninety-nine ninety-nine" и не "support comes from you and blah-blah-blah foundation...", а содержательный, с ощущением интеллекта, что само по себе сразу навеяло на мысль о некоторой оппозиционности и альтернативности. Оказалось Alternative Radio (см. одноименный .org). И хотя финансирование у него всё равно "comes from you", но в тот вечер журналистка Naomi Klein с презентацией своей книги "The Shock Doctrine" приятно меня поразила. Я не ожидал этого здесь: оказывается есть люди, способные подвергнуть критике процесс Всемирной Либерально-Демократической Революции. Вообще-то журналистка не здесь, а в Канаде (а не поехать ли мне в Канаду?). Услышанный текст я пересказывать не буду. Но мне очень понравилось. Всё очень убедительно ещё и потому, что я своими глазами видел многое из описанного в процессе развала СССР. Только один пример. Window of opportunity. Недавнее цунами в Азии прошлось по мелким прибрежным рыбацким поселениям лишив их не только близких, но и средств промысла. Недавно избранное правительство позаботилось о них, поселив в лагеря для пострадавших, подальше от берега. И даже поставило вооружённую охрану, не подпуская к побережью. А затем быстро провело приватизацию побережья. Те, кто мог бы предъявить свои права сидели взаперти, оплакивая родных, а крупные туристические фирмы быстро всё поделили. И вот я о чём подумал. Нам часто говорят о преимуществах либеральной экономики. Но гипотеза либерализма не доказана. Совершенно не очевидно, что население выиграет, если освободить экономику и дать ей развиваться независимо и бесконтрольно. Мой опыт говорит, что скорее наоборот, поскольку цели населения и цели экономики не совпадают. И уж совершенно не понятно, как либеральная экономика связана с "демократией". Развитые демократии обычно формируются в результате долгой борьбы различных групп за свои права, формируя некий консенсус в противоречивых интересах сторон. Возникают всякие механизмы защиты бизнесов, потребителей, культуры, населения, и пр. Эти механизмы явно противоречат "свободной экономике" в её радикальном понимании, и они сидят как ком в горле у монополий, которым бы хотелось их отменить, но они не могут, ибо общественное мнение будет против. Чтобы отменить, нужны обстоятельства чрезвычайные, и если они произойдут вдруг (или будут организованы), это window of opportunity можно использовать, чтобы быстро перетянуть одеяло на свою сторону, пока все заняты внезапно нахлынувшей проблемой. Вот читал я программу наших "правых". Чем они правые? Проголосовал бы не будь они "правые". Нет, не верю я в либерализм. Это такой очередной традиционный развод лохов. Учёное слово, за которым скрывается экономический беспредел и деньги как высшая ценность. А вот что я не понял, это связан ли факт передачи с 90-летием ВОСР. Совпадение или нет? Update: совпадение. Вчера вечером они опять вещали. 94.9 fm, после восьми.

Ratatouille

Мультик вышел на DVD. Я купил диск, мы с дочкой смотрели, нам очень понравилось. Потом с удивлением нашли в морозилке забытый пакет с тем же названием. Оказывается это такое французское овощное рагу. Летняя еда бедных фермеров, которая готовится из свежих овощей. Баклажан, помидоры, и прочая всячина жарятся в оливковом масле. Фильм приятно смотрится и очень приятное послевкусие. Хочется поесть чего нибудь вкусного, приготовленного с умением и любовью! Несбыточная мечта.

OOPs - продолжение.

Начало: 1, 2, 3, 4.

Приведу один пример на "ядро" "объектной модели". Иногда подобную конструкцию называют "провайдером". Пример, конечно, дурацкий, но простой и для иллюстрации пойдёт.

Допустим мы делаем электронную таблицу, нечто вроде "экселя". Некий PM (или как они там ещё называются? системные аналитики?) написал спек, в котором раcписал "объектную модель". И написано там, что есть объект таблица, у него есть коллекция рядов, каждая из которых есть коллекция клеток, а уж клетка хранит одно значение, которое может быть константой или формулой.

Замечательно, сказали мы, и, не мудрствуя лукаво, написали как сказано. Всё просто и тривиально. После чего пришёл PM и сказал, что заказчик просит ещё коллекцию колонок, и каждая колонка - тоже коллекция клеток. Ну ладно, сказали мы и добавили. Хотя
это в нашей модели уже не так тривиально. После чего, заказчик захотел извлекать клетку прямо из таблицы используя две координаты. Тоже можно сделать. Сделали.

После чего заказчик сказал, что всё медленно и требует много пямяти. Таблица расходует слишком много пямяти на одну клетку, даже если там просто число. Поскольку число мы храним как величину типа "object" в объекте типа "cell", и указатель на него лежит в массивах внутри объекта "строка" и объекта "столбец". Ещё у нас в каждой клетке могут быть массивы указателей на зависимые клетки.

Почему это медленно? Поскольку плохая locality. Процессор быстро работает с пямятью расположенной рядом, поскольку она находится в процессорном кеше. Случайные обращения - значительно, на порядок, дольше.

Во вторых множество указателей между объектами заставляют сборщик мусора Java или .NET делать сложную работу по маркировке этих указателей, при этом он ходит по всей этой памяти, проверяет все ссылки, короче вы поняли.

Только мы всё это зашипили, как новая беда. Новый PM, пришедший в вашу группу, взамен старого ушедшего с повышением, сказал, что мы должны перейти на интерфейсы вместо классов и потому мы сделаем новую версию "объектной модели", причём мы будем поддерживать обе сразу, смешано и одновременно: "Вот вам challenge проявить вашу technical excellence."

И как весь этот огород сделать? Очень просто. Надо сделать "провайдер". Или "ядро". Это внутренний объект. Про который не знает ни заказчик, ни PM. Который хранит состояние вашего реального объекта. А реальный объект у вас один - таблица. Всё остальное, все эти строки, столбцы и клетки - её составные части. Как клетки вашего организма - ваши составные части. То, что заказчик просит то извлечь клетку так, то сяк - показатель, что клетка - часть таблицы.

Ключевое слово здесь - "зависимость", "dependency". Клетки зависимы, а таблицы нет. Границы между данными надо проводить по направлениям с наименьшим зависимостями.

Итак, есть объект, хранящий все данные нашей таблицы, и внутренними методами, скажем, извлечь значение элемента, поместить значение, и т.д. Все объекты нашей пользовательской "объектной модели" будут очень простые и одинаковые, они хранят указатель на этот объект и параметры, которые необходимы для вызова его методов. Например, пользовательский объект клетка будет хранить её координаты.

Псевдокод:

internal class TableDataProvider {
  ...
  public object get_value(int x,int y);
  public void put_value(int x,int y,object value);
};

public class Table {
  private TableDataProvider data;
  public Row get_row(int y){ return new Row(data,y); }
  public Column get_column(int x){ return new Column(data,x); }
  public Cell get_cell(int x,int y){ return new Cell(data,x,y); }
};

public class Row {
  private TableDataProvider data;
  private int row;
  internal Row(TableDataProvider d,int y){ data=d; row=y; }
  public object get_cell(int x){ return new Cell(data,x,row); }
};

public class Column {
  private TableDataProvider data;
  private int column;
  internal Column(TableDataProvider d,int x){ data=d; column=x; }
  public object get_cell(int y){ return new Cell(data,column,y); }
};

public class Cell {
  private TableDataProvider data;
  private int row;
  private int column;
  internal Cell(TableDataProvider d,int x,int y){ data=d; column=x; row=y; }
  public object get_value(){ return data.get_value(column,row); }
  public void put_value(object value){ data.put_value(column,row,value); }
};


Тривиально, не правда ли? Что в этом хорошего?

1. Мы отделили пользовательский интерфейс от внутреннего. Теперь первый можно менять или сделать их несколько с разными версиями, работающие одновременно с теми же данными. И внутреннее представление можно менять и не трогать пользовательские интерфейсы.
2. Все многочисленные объекты объектной модели создаются и существуют только пока они нужны пользовательскому коду и после этого уничтожаются. Они все будут эффективно собраны сборщиком мусора 0-го поколения.
3. Явно видна и понятна стоимость решения. Хотите легкой в обучении и browseable объектной модели - вот её стоимость - несколько операторов new. Хотите эффективности? Давайте добавим get_value/put_value в объект table и немножко сэкономим.
4. Все внутренние вычисления делаются внутри провайдера, пользовательские объекты тут вообще ни при чем.
5. Возможны любые shortcut-ы, как вниз так и вверх. Например, можно добавить метод/свойство получающий объект "таблица" из любого объекта.

Как же мы храним данные внутри TableDataProvider? В массивах и хеш-таблицах. Желательно как value-type, без создания множества объектов, и без "boxing". Это уменьшит расходы памяти и упростит работу сборщика мусора. Можно создать специальные индексы для данных, и разместить данные в соответствии с "access patterns". А если ваша таблица будет настолько большой, что вы захотите запихнуть её в базу данных, переделайте провайдер и всё.

Rainy Day

Тропа на гору Si в дождливое воскресенье.

Скучно без Баша.