Rattlesnake Ledge

Совершили воскресный хайк на Rattlesnake Ledge и дальше на East Peak. Тропа идет через три каменистых пика, подобных тому, что на фото. На горизонте - закрытое для доступа озеро, водный резерв. На восточном пике стоит вышка похожая на сотовую и тропа заманчиво идёт дальше, хотя мы вынуждены были повернуть. Интересно было бы договориться с кем нибудь и пройти через весь Rattlesnake Ridge, но для этого надо две машины. На картинку можно кликнуть, будет она же, но немножко побольше.

Чистая правда

Наши мозги на 99.99% должны состоять из антиспамерских фильтров. Сколько всякого бреда и лжи пытается пролезть в них через всякие черепные отверстия! Мы настолько привыкли существовать в изобилии потока ложной информации, что случись в нём какая пауза, мы тут же начинаем генерировать недостающий контент сами, или заполнять её консервами с полки "fiction". Человек - только частично живёт в реальном мире, по большей части он живёт в мире представлений, фантазий и мифов. Мы привыкли жить в комфорте привычных фактов и теорий, которые нам вдолбили в голову в школе, потом мы прочитали о них в книгах, слышали по радио и от знакомых. Сомнения в правдивости этих представлений вызывают агрессивное неприятие. Какова часть правды в этих представлениях? Для меня было некоторым шоком понять, что правды в них - очень мало. Большая часть общепринятых "фактов" о мире - увы, ложна. Вот недавно прочитал в Ководстве пример про Войну и Мир. И так - почти всё. Если то, что я знаю профессионально, всегда переврано и искажено, то почему в других областях должно быть по другому? Какова причина? Я вижу две. Первая, но не главная - политика. Искажения фактов и представлений в угоду правителю - нормальная практика во все времена. Сжечь летопись и написать новую родословную, возражающих - на кол. И книги, и интернет ничего не меняет, только добавляет новую область приложения сил. Скоро выборы в России, и уже понеслась волна лжи, перевранной лжи и их перевранных пересказов. Даже фотографии не показывают фактов. И если уж не добраться до фактов, то мотивы и цели каждый будет трактовать в угоду своему комфорту. И здесь вторая и главная причина - искажение невольное, основанное на усилении комфортности. Что такое "общепризнанный факт"? То, что всеми признанно, то, что всех устраивает. Нет силы, которая бы заставляла рассказчика каждый раз прерывать поток украшательств и возвращаться к правде. Но есть сила, заставляющая рассказчика преподносить вещи так, как понравится слушателям и читателям, как понравится себе, согласно своим убеждениям и вкусам. Так, с полным сознанием собственной правоты, люди всё дальше и дальше уходят от истины, будучи убеждены, что несут правду и только правду. В естественных и инженерных науках обычно не удаётся удалиться далеко от проверяемого. Математика требует доказательств. Ракета упадёт, а мост обрушится. Хотя далёкий пульсар не будет возражать против новой теории своего образования, а умерший фараон лишь прибавит в солидности, будучи удревнённым на пару тысяч лет. В истории, любой, хоть древней, хоть настоящей, хоть бы и в биографиях недавних и публичных людей, правды уже почти не найти, только разные истории неопределённой степени правдивости. Я уже читал убедительный текст, что теорию относительности придумал не Энштейн, а его первая жена. Некоторые верят всему. Даже удивительно, до чего многие некритичны. Им скажут, что надо покупать Windows, купят Windows. Скажут, что Путин монстр, значит монстр. Или наоборот, единственная надежда, зависит от источника. Главное верить, свято, без сомнений. Ибо как можно ничему и никому не верить? Я оцениваю по стилю. Больше ничего нет. Нравится как врут одни и не нравятся как другие, из за чего кажется что первые мне ближе. Сегодня смотрю на тех, кому когда-то верил, и стыдно за себя, как я мог быть таким глупым? Повезёт - успею поумнеть ещё разок. Вот белка за окном мне не очень верит. Я её кормлю орешками иногда, она подходит, берет из рук, но осторожно. Когда я фотоаппарат достал - брала орех прячась от объектива за раму. Инстинкт, однако, доверяй, но осторожно. Вот и я стараюсь так же. В конце концов, есть природа. Она не врёт, ибо не умеет. Верю в это и надеюсь.

Микрософт мертв?

Компьютерра опубликовала на сайте перевод нашумевшей статьи Пола Грема. Чтобы быть успешным автором надо идти чуть впереди и чувствовать тенденции. Пол, пожалуй, был первым, кто высказал это в таком резком виде. За что и подвергся критике со всех сторон, особенно со стороны самого объекта статьи. "Как это умер, когда мы живее всех живых? Мы сейчас как придем, как выскочим, как выпрыгнем, как выпустим наши киллер-приложения, и весь ваш стартап-теремок раздавим-разорим!"

Но занятно, что практически за пару дней до того момента, когда в новостях пошла волна ссылок на его статью, мы обсуждали под пиво всё почти в тех же словах, "мозг умер, но тело его живет". И вот сегодня посмотрев на "канале 9" несколько снотворное интерьвью с Евгением Веселовым, который сейчас работает в Микрософт (а помните, был такой редактор, Лексикон?), я подумал, что он хорошо объяснил, что именно произошло, вероятно, даже сам того не желая.

Веселов говорит о софтверной индустрии, которая пережила детство (с восторгами, ежедневным открытием мира), юность (с постоянными идеями и начинаниями, с ростом и уже не столь наивным энтузиазмом), и, по Веселову, она находится сейчас в состоянии зрелости (с ответственностью, завоеванным положением и консерватизмом).

То, что он не говорит, и то, что сразу становится понятно, что "зрелость" - слово не откровенное. Многие, увы, знают по себе, молодость практически незаметно сменяется старостью. Честно говоря, я лично и не заметил никакой "зрелости". Вот был молодой, молодой, а однажды посмотрел в зеркало и вдруг понял, что стал уже старый. Ну не такой, чтобы совсем, но назвать то, что вижу "зрелостью", будет самокомплиментом и только. Для стартапной молодежи, а так же для тех, кто привык видеть тенденции, "зрелость" как раз и означает "одной ногой в могиле".  Хотя с современной медициной старость может быть долгой.

И вся дальнейшая часть интервью про инновации и про сказку о тройке (program-management + developers + test) и есть этот призрак приближающегося конца системы, с его негибкостью мышления, с его постоянными компромисами между хочется и можется, с его начинающимся мaразмом, выдаваемым за мудрость, с его ожирением и геммороем. И ещё, до жути напоминает раннеперестроечные разговоры про перспективы обновленного социализма.

Набрать больше "зрелой солидности", выпустить в мир ещё больше продукта своей жизнедеятельности - не поможет стать молодым и динамичным. Хотите, чтобы "дело жило" - родите наследников. Ваше бессмертие - в продолжении рода. Не скупайте компании, наоборот, разделитесь на "множество маленьких медвежат", и не навязывайте им свою политику, пусть они будут независимы, пусть делают вещи новые и правильные. И можно даже без PM-ов.

Maui Photos

   Я выложил фотографии из поездки на Maui. Без подписей, сплошным хронологическим порядком. Наверное сделаю подписи чуть позже. AJAX-овский вариант галереи теперь поддерживает Opera, так же как и IE6/7, Firefox, так что я сделал его основным, по умолчанию. Ещё добавлены RSS каналы: как список альбомов, так и внутри альбомов. Вторые имеют Yahoo расширения для slide-show. Я прописал там маленькие картинки, чтобы попробовать просмотр RSS на вышеописанной Nokia, для того, собственно, и сделал RSS. Всё работает, хотя ценность сего непонятна.

Nokia N800

Вот такая штука.  Это не телефон и не телевизор - это интернет планшет. Если рядом положить ручку, то длины практически совпадут. Такой размер типичен для калькулятора, а не для компьютера.  А внутри - практически компьютер, который умеет коннектиться к интернету через WiFi и показывать сайты, используя полнофункциональный браузер, основанный на "Opera", со скриптами и стилями. Ещё он умеет показывать видео, играть аудио. Есть даже маленькая камера, для видеоконференций. Есть почтовый клиент и google talk.

Еще одно устройство, основанное на linux. Хотя обычный пользователь об этом и не узнает, так же как и в случае с "sony reader". GUI сделан на удивление удобно и грамотно. Экран чувствительный, текст можно вводить с помощью экранной клавиатуры либо используя распознаватель каракуль. Экранная клавиатура тоже сделана удобно и продуманно. Экран 800x480 с подсветкой выглядит очень чётким, и шрифты тоже очень чёткие и красивые. Русский шрифт поддерживается в базе, есть даже русское руководство (и арабское, кстати, тоже). Всё очень просто и удобно! Никаких заморочек вообще!

Наличие внутри системы, основанной на Линуксе позволяет загружать кучу дополнительных программ с внешних сайтов (и уже есть некоторое количество).

Винчестера нет, но есть две SD карточки, что легко даёт, например 4G, что достаточно для того, чтобы записать кучу фильмов в дорогу. Хотя фильмы, кстати, сжирают батарейку очень быстро. Часовой фильм я посмотреть целиком не смог, села батарея. Хотя браузер свободно работает часами.

В общем, мне игрушка очень понравилась. Я её брал в отпуск вместе с маленьким travel router и читал новости и почту сидя в кресле на просторной lanai, чатился с другом в России и досматривал взятые в дорогу фильмы. А в кафе с WiFi я разглядывал google map в поисках маршрута.

У меня дома это уже четвёртый линукс во встроенном устройстве. Кстати, поймал себя на мысли, что линукс был одним из плюсов при покупке. Аналогичную штуку с виндой я бы не купил - не верю в usability портативной винды.

Жена увидев полноразмерный сайт, сказала "фантастика". Компьютеры уменьшились до исчезающих размеров. И в очередной раз подумал, что персоналка исчезает. Такую начинку вполне можно было бы вставить в большой настольный монитор и смотреть на нем сайты, писать тексты и смотреть видео. И не надо для этого никакой Висты и даже никакой Убунты.

Мыслями ещё в отпуске

Как все уже поняли, я вернулся с Гаваев, с Мауи. Приятное место. Люблю тёплое море и плавание с маской. Рыбы, кораллы, черепахи.

Купили в Costco новую водонепроцаемую Олимпусовскую мыльницу, на которую можно снимать под водой. Освоился не вполне. Без привычки снимать не просто. Индикатор в солнечных бликах почти не видно, а ещё там 3 режима подводных съёмок, которые надо включать кнопочками, которые не понятно нажались или нет. Пока всё настроишь, или объект уплыл, или воздух кончился. Но всё равно, очень удобно, что не страшны брызги и вода. Буду брать с собой на речку.

Наличие в семействе трёх цифровиков привело к тому, что все вместе нащёлкали полторы тысячи кадров. И теперь надо из этой свалки выбрать несколько интересных кадров. Буду постепенно разгребать. Может даже немного опишу.

Ещё есть одна новая интересная игрушка, достойная отдельного сообщения, так что оставайтесь с нами. А в рекламной паузе упомяну новый роман Пелевина, который читал в самолёте, и который зацепил и понравился. Последние вещи мне у него нравятся. На сегодня всё. Пошли титры.

P.S. На картинку можно кликнуть.
P.P.S. Firefox-овский словарь предложил заменить "нажались" на "нажрались". Наверное его автор тоже был на Гаваях.

Черепахи вчера были очень большие...

Она действительно была большая. Больше меня.

Закат над лавовым полем

*** и *****

Большинство С программистов использовало иногда в своем коде указатель на указатель, что дает в записи две звездочки: int **p; При этом мы бормотали "...две звездочки, три звездочки, но лучше, конечно, пять звездочек!". Но мало кто мог придумать разумное использование для таких конструкций. Ну так слушайте, дети мои, рассказ о том, где и как я использовал три и больше звездочек. Представьте, что вам надо сделать матрицу из двух измерений. В языке С нет многомерных массивов. Поэтому матрицу можно либо зарезервировать в виде одного одномерного массива и всё время пересчитывать индексы, либо сделать массив массивов, или в случае, когда размерность не известна, массив указателей: int **p=(int**)malloc(N*sizeof(int*)); for(int i=0;i При этом в программе обращение к элементу будет иметь вид p[i][j], что наглядно, и вполне компилируемо даже при том, что размерность в момент компиляции не известна. Это довольно типичный прием, но фишка в том, что возвращаемое значение будет иметь уже желаемые три звездочки: void create_matrix(int ***pp){   int **p=...;   *pp=p;   } Легко видеть, что там можно создавать и матрицы более высоких порядков, причем число звездочек равно числу измерений матрицы, что, кстати, очень наглядно. А возвращаемое значение через параметр всегда на одну звездочку больше. Поэтому желаемые пять звездочек можно получить при работе с четырех-мерными или пяти-мерными матрицами. Такие матрицы вполне типичны в задачах логического перебора, где число измерений может быть довольно высоким. Дарю идею, друзья-программисты. Представляете, читает кто-нибудь код и видит: int *****p; // Do not drink less then 5 stars!

Линус про GPL и алхимию

Цитата:

Finally, the real basic issue is that I think the Free Software Foundation simply doesn't have goals that I can personally sign up to. For example, the FSF considers proprietary software to be something evil and immoral.

Me, I just don't care about proprietary software. It's not "evil" or "immoral," it just doesn't matter. I think that Open Source can do better, and I'm willing to put my money where my mouth is by working on Open Source, but it's not a crusade -- it's just a superior way of working together and generating code.

It's superior because it's a lot more fun and because it makes cooperation much easier (no silly NDA's or artificial barriers to innovation like in a proprietary setting), and I think Open Source is the right thing to do the same way I believe science is better than alchemy. Like science, Open Source allows people to build on a solid base of previous knowledge, without some silly hiding.

 

Линус сравнивает с алхимией, а я бы сравнил с политическими системами. Естественно, Линус, как видный деятель опенсорсной партии будет приводить доводы, почему за нее надо голосовать, но что это значит для меня, как рядового "избирателя"? Что лучше работает? Мой ответ - всё работает хреново. И софт весь стал отстойный, что тот, что другой. И что же выбрать? Неужто опенсорсная разработка эффективнее? Непохоже.

Я бы сравнил это скорее с демократией и монархией-диктатурой. Некто скажет, что демократия - набор демагогов и жуликов, что работает плохо, никакой реальной реформы сделать не может, то ли дело монарх-диктатор. Он волевой человек, ему не надо завоевывать голоса, он может провести реформы жестко и целенаправлено, не отвлекаясь на предвыборный популизм. Так и софтовая компания, руководимая умным и волевым человеком сделает продукт лучше, быстрее, с более агрессивным маркетингом, хорошей поддержкой. Всё решает сила, скажет этот некто, всё решают деньги.

Ну допустим. А что волнует бедного гражданина-мещанина, возделывающего свой огород и не вникающего в тонкости геополитики? А волнует его, чтобы этот монарх-диктатор не призвал этого гражданина в армию завоевывать свои геополитические цели или не сгноил в лагерях. И сам помрешь, и огород жалко. А потому уж лучше пара грызущихся партий, чем один амбициозный диктатор. Главное - в живых остаться. Вот она, разница! Не эффективность важна - простое физическое выживание.

Т.е. в переложении для софтовых проектов - если проект важен для Вас, если не хотите, чтобы его судьба зависела от прихотей влась имеющих, не заигрывайте с диктатурами. Они лишь мышью поведут, и весь Ваш проект-огород накрылся. А в демократии, хоть и бардак, но если есть исходники всего, то сам себе хозяин, как нибудь выкрутимся.

Конечно можно и наоборот, заигрывать с диктатурами, разрушать старый мир, строить новый, быть впереди, крутить миллиарды, вести на смерть миллионы. Иметь короткую, но бурную жизнь. Это вам не огород возделывать 90 лет! Вот и выбирайте.

Свежее стереоглазие

Шаг влево

Вчера перестанавливал систему на своем ноутбуке. Он у меня не новый, но любимый. Sony Picturebook. Теперь таких не делают. После прошлогодних попыток брать его на работу, чтобы во время непрерывных бессмысленных митингов читать почту и новости, он, не вынеся всего того креатива, который на него наставил наш доблестный IT, впал в состояние непрерывного свопинга. Когда вся пямять забита, а процессор занят, компьютер становится абсолютно безопасен для корпоративной сети.

После перестановки системы, которая делалась восстановлением всей системы с фирменного соневского бакапа пятилетней давности, я потратил пару часов удаляя уже соневский мультимедийный креатив и ставя бесконечные хотфиксы и сервис паки. После чего система зажила вполне нормальной привычной жизнью. И настала пора поставить те программы, которыми я пользуюсь обычно, и из за которых мне и нужен ноутбук. Этот набор складывался годами и в него иногда что-то добавляется, а что-то уходит.

Так вот, к моему собственному удивлению оказалось, что из микрософтовских программ я на этот раз не поставил НИЧЕГО! Совсем! Даже ворда! Ничего, кроме основной системы, Windows XP Home. Исторически я любил микрософтовские программы, кое что ставил по необходимости. Сейчас ноль! Даже наоборот, кое что удалилось уже из системы. Первый раз, за полной ненадобностью, вызванной переходом на gmail, убрал Outlook Express. Не стал грузить IE7 и новый Media Player. Explorer в качестве основного shell заменил на минималистский bblean, к которому ещё, правда, не привык, и не уверен, что привыкну. Но новый вид десктопа радует глаз. И своё обязательное место заняли FAR, Firefox, Picassa, OpenOffice, Miktex, несколько плейеров и кодеков, и, конечно, мой Infoviewer, Winscript, и всякая куча мелких утилит командной строки.

Вот я и подумал: "Что бы это значило?". Нет, это не происходит от нелюбви к МС на почве совместной жизни. Это от того, что для моих домашних занятий эти программы подходят лучше, потому, что они действительно во многом лучше. Это от того, что мои требования к программам всё больше и больше отличаются от требований МС, и всё больше приближаются к open source. В процессе перестановки я многократно материл windows со своими бесконечными перезагрузками и добрым словом вспоминал недавнюю установку Ubuntu на домашнюю машину, которая поставилась сразу последней версии, без всяких сервис паков и десятков хотфиксов. Но я еще не готов совсем перейти на linux. Слишком много старых привычек. Следующая перестановка покажет. Остался один шаг.

Виадук, тоннель и голосование

В Сиэтле всё решают что делать со старым виадуком, перестроить или заменить на тоннель. Провели голосование. Спросили два вопроса:

1. Строить ли виадук -- 45% за, 55% против

2. Строить ли туннель -- 30% за, 70% против

Естественно, получилось, все против всего! Почему естественно? Представьте, что половина хотела виадук, половина тоннель, и только один человек не хотел ни того ни другого. В результате партия этого одного победила! Если голоса делятся почти поровну, небольшая группа "против всех" победит гарантированно, поскольку собирает отрицательные ответы у всех сторонников. Очевидно, что "против всего" были 25%, если полагать, что никто не хотел строить и то и другое сразу.

Надо было делать взаимоисключающий выбор и считать по большинству:

1. виадук -- 45%

2. тоннель -- 30%

3. другие варианты -- 25%

Что означает, что реально победил виадук, но мэр его не хочет и интерпретирует результат по своему.

Мартовское традиционное

Cleartype

Упорству, с которым данная технология впихивается во все продукты можно было бы найти более полезное применение. Явные усилия прикладываются к тому, чтобы её нельзя было выключить! И это при том, что множество мониторов с технологией несовместимо, и множество пользователей её не любит. Жалуются на слезящиеся глаза, некоторые даже жалуются на головные боли. IE7, Office 2007, Vista - если в первом, народ убедил сделать галочку, (её непросто найти, но она есть в Advanced Settings), то последние два, похоже, непробиваемы.

Причем возражение на предложение сделать выключатель такое: "а мне нравится и многим пользователям нравится!". Похоже люди не понимают, что такое бизнес. Покупатель всегда прав, в том числе и тот, который не в большинстве. Если кто-то просит кофе без сахара, значит надо дать без сахара. А сахар в пакетиках рядом на полочке, класть по вкусу. Что тут сложного и непонятного?

Кто-то должен засудить МС, мне кажется, по этому поводу. Надо доказать повышенную утомляемость на BGR или CRT мониторах, и вчинить коллективный иск. Только тогда, наверное, разрешат сделать ещё пару галочек.

Parental Control

И продолжая еретические рассказы о ненужном, вот вам до кучи, ещё одна вещь, которой никогда не пользовался и не собираюсь: parental control. Ни в телевизоре, ни в интернете. Маленьким детям всё "это" не интересно, если явно не запрещено и если родители сами не озабочены "этим" непрерывно. А устраивать "гонку вооружений" с теми, кто постарше, тоже нет никакого желания. В телевизоре, кстати, ничего и нет, кроме рекламы, всё равно смотрим одни местные новости. В интернете можно найти всё, что угодно и в обход всяких control-ов. Это как антивирус, который отсеивает только то, что знает, а знает он далеко не всё, и наоборот. Кстати, мой сайт у сына в школе недоступен, отнесён в списки сомнительных. Что они там нашли? И уж наверняка эти системы не знают про русские сайты. Зашёл я тут случайно на Грани.Ru, который когда-то был "диссидентским" сайтом. Кошмар. Диссидентство во всём своём великолепии. Новодворская по прежнему брызжет слюной, форум напоминает битву под Москвой, остальные статьи тоже какие-то все невменяемые, даже про грамматику, где автору не угодила буква "ё". Психиатрия. И наверняка этот сайт не входит в списки сомнительных, скорее наоборот, считается оплотом "демократической оппозиции".

Дефендеры и антивирусы

Сейчас скажу страшную и неприличную вещь! Д и А - самые бесполезные программы. За всё время, что я работаю с компьютерами, а это уже лет двадцать, они не нашли ни одного вируса и ни одного трояна. И стоит ли результат геморроя? Антивирус замедляет работу системы, поскольку влияет на самый медленный тракт - дисковый обмен, сидит постоянно в памяти, занимая её всякой ерундой - вирусными сигнатурами, а иногда даже приводит к серьезным проблемам, нарушая работу программ, поскольку не вполне прозрачен для приложений. Мне cкажут: "А вдруг вирус?" Так и не найдёт он его. Пока антивирусные базы обновятся, вирус уже сделает всё, что хотел. Лучше, господа, блюсти разумную гигиену. Аттачменты дурацкие не открывать, программы неизвестно откуда не грузить, на кнопки не глядя не жать. Неплохо иметь аппаратный router-firewall, вовремя ставить обновления и пользоваться менее распространёнными браузерами и почтовыми программами. Выкинул я все эти e-trust-ы со своей домашней машины, когда решил немного её почистить. Кстати, оказалось, что выкинул и последнюю программу, использующую .NET. Тоже занятный опыт. Практика показывает, что программы, написанные на VB и .NET - не живут. Я уже привык, увидев VB runtime DLLs, стирать сразу, ибо всегда халтура. Похоже, это справедливо и для других .NET программ. Ну не живут они у меня долго, всегда удаляются, раньше или позже. Просто их писать, вероятно, а потому и пишутся быстро, почти не думая, и так же быстро удаляются, почти не сожалея.

Гватемала: ну и дыра!

Сотня метров глубиной! В городе! Изнутри воняет и шумит вода. Боятся, что размоет ещё. И город провалится в преисподнюю. Непонятно, что будут делать городские власти. Собирать на ремонт провала?

Total Control

Уже неделю развлекаюсь вот с такой игрушкой. Это камера. Крепится на стенку, подключается напрямую к сети, т.е. к хабу или роутеру, не требуя никаких серверов, сама себе Web-сервер. Встроенный софт умеет определять движение и запоминать снимки до и после движения. Можно сразу посылать снимки по email, можно загружать куда-нибудь по ftp. Всё конфигурируется через браузер. Естественно, можно смотреть живое видео, правда, используя motion jpeg, который поддерживается напрямую только Firefox Mozilla, но IE - только через Active-X control.

Мне всегда очень нравится, когда не надо ничего инсталлировать на компьютер. Это хороший признак для сетевых устройств, означающий, что поддерживаются стандартные протоколы. Так и с этой камерой. Привинтил её на кухне. Сижу на работе, смотрю что дома делается. Сразу видно, пришли ли дети из школы. Естественно, дети знают, что это за штука. И имеют доступ к картинкам. Кстати, когда видео-режим включён, на ней индикатор светится.

А картинок я здесь не покажу! В целях приватности и неразглашения семейной тайны. Может как-нибудь потом, после хорошей уборки :-)

Так говорил Лем

Купил книжку с одноименным названием (изд "Хранитель", Москва, 2006, серия "Phylosophy"). Занятное чтение. Особенно понравилась первая часть, где описывается жизнь писателя в городе Львове, который захватывался большевиками, потом фашистами, освобождался красной армией. Явно видны попытки польского интервьюера получить более антисоветский (и/или антирусский) ответ, и аккуратные ответы писателя, что, нет, сам такого не наблюдал. Но при этом очень видна тщательная подготовка интервьюера, хорошее знакомство со всем доступным материалом, и при этом никакой отсебятины, как бы ни хотелось. Очень качественная работа. Лем - очень уважаемый мною писатель. И как почти любой нетривиальный человек, со своими заскоками и закидонами, которые, тем не менее, вполне милые и простительные, в отличие от некоторых других знаменитостей (даже большей их части). Дальше в книге речь идет о истории разных произведений писателя, и это интересно тем, кто хорошо знает почти все книги. Я у Лема читал почти всё, что у нас переводилось, многое по нескольку раз, даже в разных переводах. Правда, не читал английские переводы из за недостаточного знания языка, и совсем не читал оригиналы из за полного незнания польского. Переводы Лема сложны из за постоянной игры слов, иногда даже излишней или занудной, но, чувствуется, что писателя это очень возбуждало. Знавал я одного друга, который стал учить польский, чтобы почитать Лема в оригинале. Я его понимаю, но на этот подвиг совершенно неспособен. В результате мне даже захотелось перечитать кое-что. Перечитал "Эдем". Довольно жизненно, как ни странно. Подумал, что идея тайной власти, которая есть, но считается, что нет, вполне реализовалась. Так оно и есть сейчас, IMHO. Но во времена, когда всё писалось, мне кажется, этого ещё не было так явно. Или было? Я думаю, что это вполне тянет на предвидение, т.е. предсказание, основанное на логике. Хотя, конечно, Лем знал и понимал больше, чем я. Возможно всё уже было давно, возможно даже очень давно, возможно даже, что ещё до того, как демократия была придумана, и тогда история цивилизации совсем другая. Хотя я сам не очень доверяю дешевым Conspiracy, за исключением случаев, когда Conspiracy есть наиболее логичное состояние по естественным причинам, и власть - это как раз такой случай.